Regulamentul 1981/07-oct-2025 de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de articole de masă şi articole de bucătărie din ceramică originare din Republica Populară Chineză, în urma unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European şi al Consiliului

Acte UE

Jurnalul Oficial seria L

În vigoare

Versiune de la: 8 Octombrie 2025

Dată act: 7-oct-2025

Emitent: Comisia Europeana

(¹)JO L 176, 30.6.2016, p. 21, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2016/1036/oj, astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul delegat (UE) 2020/1173 al Comisiei din 4 iunie 2020 de modificare a Regulamentului (UE) 2016/1036 privind protecţia împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea ţărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene şi a Regulamentului (UE) 2016/1037 privind protecţia împotriva importurilor care fac obiectul unor subvenţii din partea ţărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene în ceea ce priveşte perioada de informare prealabilă (JO L 259, 10.8.2020, p. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg_del/2020/1173/oj).

TITLUL 1:PROCEDURĂ

CAPITOLUL 1:1.1. Investigaţiile precedente şi măsurile în vigoare

(1)Prin Regulamentul (UE) nr. 1072/2012 (²), Comisia Europeană (denumită în continuare "Comisia") a instituit o taxă antidumping provizorie la importurile de articole de masă şi articole de bucătărie din ceramică originare din Republica Populară Chineză (denumită în continuare "China" sau "RPC").

(2)Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 412/2013 (³), Consiliul a instituit taxe antidumping la importurile de articole de masă şi articole de bucătărie din ceramică originare din RPC (denumite în continuare "măsurile iniţiale"). Investigaţia care a condus la instituirea măsurilor iniţiale va fi denumită în continuare "investigaţia iniţială".

(3)Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/1932 (⁴), Comisia a modificat definiţia produsului, astfel cum este definită în măsurile iniţiale, ceea ce a dus la excluderea importurilor râşniţelor de condimente sau mirodenii din ceramică şi a pieselor lor de măcinare din ceramică, a râşniţelor de cafea din ceramică, a dispozitivelor de ascuţit cuţite din ceramică, a uneltelor de bucătărie din ceramică utilizate pentru operaţiuni de tăiere, şlefuire, răzuire, feliere, abraziune şi decojire şi a pietrelor de copt pizza din ceramică-cordierit de tipul celor utilizate pentru coacerea pizzei sau a pâinii, în urma unei reexaminări intermediare parţiale a definiţiei produsului.

(4)Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/1198 (⁵), Comisia a reinstituit măsuri antidumping definitive la importurile de articole de masă şi articole de bucătărie din ceramică originare din Republica Populară Chineză, în urma unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor (denumită în continuare "reexaminarea anterioară efectuată în perspectiva expirării măsurilor").

(⁵)Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/1198 al Comisiei din 12 iulie 2019 de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de articole de masă şi articole de bucătărie din ceramică originare din Republica Populară Chineză, în urma unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/1036 (JO L 189, 15.7.2019, p. 8, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg_impl/2019/1198/oj), astfel cum a fost modificat prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2020/571 al Comisiei din 24 aprilie 2020 de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2019/1198 de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de articole de masă şi articole de bucătărie din ceramică originare din Republica Populară Chineză, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/2131, şi privind rambursarea taxelor colectate (JO L 132, 27.4.2020, p. 7, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg_impl/2020/571/oj).

(5)Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/2131 (⁶), Comisia a modificat măsurile existente în temeiul unei investigaţii anticircumvenţie, extinzând nivelul taxei reziduale de 36,1% la importurile declarate de 33 de societăţi care au beneficiat anterior de niveluri reduse ale taxei şi abrogând codurile adiţionale TARIC ale acestora.

(⁶)Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/2131 al Comisiei din 28 noiembrie 2019 de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2019/1198 de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de articole de masă şi articole de bucătărie din ceramică originare din Republica Populară Chineză, în urma unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European şi al Consiliului (JO L 321, 12.12.2019, p. 139, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg_impl/2019/2131/oj).

CAPITOLUL 2:1.2. Cererea de reexaminare în perspectiva expirării măsurilor

(8)Cererea de reexaminare a fost depusă la 14 aprilie 2024 de Cerame-Unie/Federaţia Europeană a articolelor de masă şi de bucătărie din ceramică (European Federation of Ceramic Table and Ornamentalware, denumită în continuare "FEPF") şi de o societate cehă individuală (denumite în continuare "solicitanţii"), în numele industriei Uniunii producătoare de articole de masă şi articole de bucătărie din ceramică, în sensul articolului 5 alineatul (4) din regulamentul de bază. Cererea de reexaminare s-a bazat pe faptul că expirarea măsurilor ar putea avea ca efect continuarea dumpingului şi reapariţia prejudiciului pentru industria Uniunii.

CAPITOLUL 3:1.3. Deschiderea unei reexaminări în perspectiva expirării măsurilor

(9)Întrucât a stabilit, în urma consultării comitetului înfiinţat în temeiul articolului 15 alineatul (1) din regulamentul de bază, că există suficiente elemente de probă pentru deschiderea unei reexaminări în perspectiva expirării măsurilor, la 12 iulie 2024, Comisia a deschis o reexaminare în perspectiva expirării măsurilor în privinţa importurilor în Uniune de articole de masă şi articole de bucătărie din ceramică originare din Republica Populară Chineză (denumită în continuare "ţara în cauză"), în temeiul articolului 11 alineatul (2) din regulamentul de bază. Comisia a publicat un aviz de deschidere în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (⁸) (denumit în continuare "avizul de deschidere").

(10)La 19 decembrie 2024, Comisia a deschis o reexaminare intermediară parţială privind importurile de articole de masă şi de articole de bucătărie din ceramică originare din Republica Populară Chineză, în temeiul articolului 11 alineatul (3) din regulamentul de bază. Respectiva reexaminare intermediară parţială a fost solicitată de Cerame-Unie/Federaţia Europeană a articolelor de masă şi de bucătărie din ceramică (The European Federation of Ceramic Table and Ornamentalware, denumită în continuare "FEPF") şi se limitează la examinarea dumpingului.

(11)Camera de comerţ chineză pentru importul şi exportul produselor din industria uşoară şi de artizanat (China Chamber of Commerce for Exports and Imports of Light Industrial Products and Art Crafts, denumită în continuare "CCCLA") a prezentat observaţii la deschiderea investigaţiei de reexaminare. CCCLA a atras atenţia asupra perioadei în care măsurile iniţiale au fost în vigoare, întrucât acestea au fost instituite pentru prima dată în 2012. În consecinţă, în opinia CCCLA, industria Uniunii beneficiase deja de protecţia pieţei timp de aproape 12 ani şi, în cazul în care prezenta reexaminare în perspectiva expirării măsurilor ar conduce la o prelungire a măsurilor pentru o nouă perioadă de 5 (cinci) ani, aceasta ar avea ca rezultat o protecţie continuă a pieţei Uniunii de aproape 18 ani împotriva importurilor de articole de masă şi de articole de bucătărie din ceramică din China. CCCLA a făcut trimitere la articolul 11.3 din Acordul antidumping al OMC (denumit în continuare "Acordul privind PAD"), care prevede că măsurile antidumping ar trebui să înceteze după cinci ani, cu excepţia cazului în care există dovezi care sugerează că măsurile ar trebui să continue să se aplice. CCCLA a susţinut că o prelungire a măsurilor împotriva importurilor de articole de masă şi de articole de bucătărie din ceramică din China ar servi doar unui scop protecţionist şi ar fi nejustificată, ilegală şi dăunătoare pentru piaţa Uniunii, în ansamblu.

(12)CCCLA a susţinut, de asemenea, că industria Uniunii este robustă, astfel cum s-a confirmat în regulamentul de instituire a măsurilor provizorii, în regulamentul de prelungire a măsurilor şi în prezenta cerere de investigaţie de reexaminare în perspectiva expirării măsurilor, demonstrând că industria Uniunii, cu excepţia anului 2010 care a fost urmat de o criză economică la scară largă în UE, a înregistrat un nivel de profit între 2% şi 5% începând din 2008. Prin urmare, nu există niciun prejudiciu care trebuie contracarat.

(14)În ceea ce priveşte situaţia industriei Uniunii, Comisia a observat că scopul măsurilor antidumping este de a elimina efectele de denaturare ale unui dumping prejudiciabil şi de a restabili o concurenţă efectivă, având un efect pozitiv asupra situaţiei industriei Uniunii. Chiar dacă industria Uniunii nu ar fi suferit un prejudiciu important în perioada examinată în cerere, ar trebui să se evalueze dacă prejudiciul cauzat de importurile din China ar putea reapărea în cazul în care s-ar permite expirarea măsurilor. În continuare, avizul de deschidere a precizat la punctul 4.2 faptul că solicitanţii au afirmat că există probabilitatea continuării sau a reapariţiei prejudiciului din RPC. În acest sens, solicitanţii au furnizat elemente de probă suficiente conform cărora, dacă s-ar permite expirarea măsurilor, este probabil ca nivelul actual al importurilor produsului care face obiectul reexaminării din ţara în cauză către Uniune să crească semnificativ şi să cauzeze un prejudiciu suplimentar industriei Uniunii. În consecinţă, această afirmaţie a fost respinsă.

(15)La deschiderea investigaţiei, CCCLA a solicitat Comisiei să respingă afirmaţia solicitanţilor privind presupusele distorsiuni semnificative şi să accepte preţurile şi costurile interne raportate de exportatorii chinezi cooperanţi. În sprijinul acestei afirmaţii, CCCLA a susţinut, de asemenea, că:

a)Solicitanţii s-au bazat în mare măsură pe "Documentul de lucru al serviciilor Comisiei privind distorsiunile semnificative din economia Republicii Populare Chineze în scopul investigaţiilor în materie de apărare comercială" (⁹). Întrucât raportul a fost elaborat de Comisie cu scopul precis de a facilita depunerea de plângeri în materie de apărare comercială de către industria Uniunii, acesta nu poate fi considerat imparţial sau obiectiv.

b)Afirmaţia solicitanţilor potrivit căreia faptul că industria uşoară chineză este menţionată de mai multe ori în cel de al 14-lea plan cincinal este suficient pentru a dovedi existenţa unor distorsiuni semnificative este eronată, întrucât toate planurile cincinale sunt doar documente orientative şi nu au caracter obligatorie. În plus, Comisia a publicat planuri similare, cum ar fi "Noua strategie industrială" (¹⁰), care urmăreşte să orienteze dezvoltarea viitoare a industriilor UE.

c)Articolul 2 alineatul (6a) din regulamentul de bază, menţionat de solicitanţi, pare incompatibil cu articolul 2.2 din Acordul privind PAD al OMC. Cu privire la acest aspect specific, CCCLA a prezentat trei argumente:

(i)-Articolul 2.2 din Acordul privind PAD al OMC nu menţionează conceptul de "distorsiuni semnificative", ci mai degrabă oferă o metodă alternativă de calcul pentru valorile normale. Această metodă alternativă de calcul este rezervată pentru cazul în care nu există "nicio vânzare în cadrul operaţiunilor comerciale normale pe piaţa internă a ţării exportatoare" sau "din cauza situaţiei speciale a pieţei sau a volumului scăzut al vânzărilor pe piaţa internă a ţării exportatoare", niciunul dintre aceste cazuri nefiind compatibil cu conceptul de "distorsiuni semnificative".

(iii)-Articolul 2.2.1.1 din Acordul privind PAD al OMC prevede că costurile se bazează pe evidenţele ţinute de producătorii-exportatori, cu condiţia ca acestea să fie rezonabile şi să respecte standardele internaţionale de contabilitate. Articolul 2 alineatul (6a) din regulamentul de bază contrazice această poziţie, permiţând Comisiei să nu ţină seama de costul de producţie şi de vânzări din ţara exportatoare şi să utilizeze, prin urmare, astfel de date dintr-o ţară terţă.

(16)În cele din urmă, CCCLA a făcut trimitere la jurisprudenţa OMC (¹¹) (¹²) care stabileşte că autorităţile de investigaţie trebuie să utilizeze costurile produsului suportate efectiv de producători sau exportatori pentru calcularea valorilor normale construite. CCCLA a susţinut, de asemenea, că jurisprudenţa OMC susţine afirmaţia sa potrivit căreia articolul 2 alineatul (6a) din regulamentul de bază pare a fi incompatibil cu articolele 2.2 şi 2.2.1.1 din Acordul privind PAD al OMC.

(17)Comisia a reamintit că raportul său reprezintă un ansamblu de elemente de probă din dosarul investigaţiei pe care Comisia s-a putut baza pentru a constata existenţa distorsiunilor semnificative, astfel cum se prevede la articolul 2 alineatul (6a) litera (c) din regulamentul de bază. Raportul a fost publicat la 21 decembrie 2017 şi a fost actualizat la 10 aprilie 2024, oferind tuturor posibilitatea (cu alte cuvinte, nu numai părţilor din cadrul unei anumite investigaţii antidumping) să formuleze observaţii, să respingă şi să completeze elementele de probă incluse în raport. Până în prezent, Comisia nu a primit nicio contribuţie la raport, care să pună sub semnul întrebării obiectivitatea sa. Mai mult, nici CCCLA nu a furnizat elemente specifice care să respingă dovezile sau concluziile juridice incluse în raport. În consecinţă, nu s-a demonstrat de ce raportul nu ar fi obiectiv, iar afirmaţia că această investigaţie nu se poate baza pe raport a fost respinsă.

(19)Raportul ia în considerare acest argument şi consideră că "Cu toate acestea, faptul că planurile cincinale (sau strategiile globale) nu au un statut definit în mod precis în sistemul juridic chinez nu [... ] pune sub semnul întrebării caracterul lor obligatoriu care rezultă din alte acte legislative, cum ar fi Legea organică a congreselor populare locale şi a guvernelor populare locale din RPC. Această lege obligă fără echivoc autorităţile menţionate să pună în aplicare planurile cincinale [... ]. Având în vedere cele de mai sus, este evident că punerea în aplicare şi trimiterea la planurile de nivel superior sunt menţionate cu fermitate în toate planurile la toate nivelurile, adesea în partea introductivă sau în capitolele finale ale respectivelor planuri cincinale şi în alte documente de planificare. Acest aspect nu poate fi respins ca simplu text prin care se exprimă unele aspiraţii, întrucât punerea în aplicare a planurilor este impusă prin lege, inclusiv prin Constituţie. În plus, punerea în aplicare şi îndeplinirea obiectivelor stabilite prin diferite planuri sunt monitorizate şi evaluate periodic [... ]" (¹³).

(20)În ceea ce priveşte litera (c) şi orice alte afirmaţii legate de conformitatea construirii valorii normale cu jurisprudenţa OMC, Comisia a observat că, în cazul de faţă, Comisia aplicase normele relevante prevăzute la articolul 2 alineatul (6a) din regulamentul de bază. Comisia a considerat că dispoziţia de la articolul 2 alineatul (6a) din regulamentul de bază este pe deplin compatibilă cu obligaţiile Uniunii Europene în baza normelor OMC şi cu jurisprudenţa. Într-adevăr, existenţa unor distorsiuni semnificative face ca preţurile şi costurile din ţara exportatoare să fie inadecvate pentru construirea valorii normale. În aceste condiţii, articolul 2 alineatul (6a) din regulamentul de bază prevede construirea costurilor de producţie şi de vânzare pe baza unor preţuri sau valori de referinţă nedistorsionate, inclusiv cele dintr-o ţară reprezentativă adecvată cu un nivel de dezvoltare asemănător celui din ţara exportatoare. Astfel cum a fost clarificat în mod explicit de organul de apel în cauza DS473 (¹⁴), legislaţia OMC permite utilizarea datelor dintr-o ţară terţă, ajustate în mod corespunzător, atunci când această ajustare este necesară şi justificată. Comisia a remarcat în acest sens că, odată ce se stabileşte că, din cauza existenţei unor distorsiuni semnificative în ţara exportatoare în conformitate cu articolul 2 alineatul (6a) litera (b) din regulamentul de bază, nu este adecvat să se folosească preţurile şi costurile interne din ţara exportatoare, valoarea normală se construieşte pe baza unor preţuri sau valori de referinţă nedistorsionate dintr-o ţară reprezentativă adecvată, pentru fiecare producător-exportator, în conformitate cu articolul 2 alineatul (6a) litera (a) din regulamentul de bază. Aceeaşi dispoziţie din regulamentul de bază permite, de asemenea, utilizarea costurilor interne în cazul în care s-a stabilit în mod cert că acestea nu sunt distorsionate. În acest context, producătorii-exportatori au avut posibilitatea de a furniza elemente de probă care să ateste că costurile lor individuale nu au fost distorsionate. Cu toate acestea, nu a fost prezentat niciun element de probă pozitiv cu privire la factorii de producţie nedistorsionaţi ai producătorilor-exportatori individuali.

(21)În ceea ce priveşte construirea valorii normale propuse în cererea de reexaminare în perspectiva expirării măsurilor, CCCLA a susţinut că, prin divulgarea structurii costurilor şi a preţurilor sub formă de intervale, solicitanţii au încălcat dreptul la apărare al CCCLA şi nu au respectat practica OMC. În plus, CCCLA a susţinut că nivelul costurilor VAG şi al profitului constatat de solicitanţi a demonstrat că valoarea normală construită (denumită în continuare "VNC") stabilită în cererea de reexaminare în perspectiva expirării măsurilor nu poate fi comparată cu preţul de vânzare practicat de producătorii/exportatorii chinezi.

(22)În plus, CCCLA a observat că, deşi în investigaţiile anterioare solicitanţii au divizat produsul în cauză în diferite tipuri de produse pentru calcularea VNC, în prezenta procedură aceştia au utilizat o abordare simplificată şi valori agregate, ceea ce a condus la o VNC nereprezentativă. În sprijinul acestei afirmaţii, CCCLA a susţinut, de asemenea, că:

(24)În ceea ce priveşte dreptul la apărare al CCCLA, Comisia a considerat că versiunea plângerii care a fost pusă la dispoziţie spre consultare de către părţile interesate conţinea toate elementele de probă esenţiale şi rezumatele neconfidenţiale ale datelor cărora li s-a acordat caracterul confidenţial pentru ca părţile interesate să îşi poată exercita dreptul la apărare pe tot parcursul procedurii. Prin urmare, aceste rezumate au fost suficient de detaliate pentru a permite o înţelegere rezonabilă a conţinutului informaţiilor transmise cu titlu confidenţial în temeiul articolului 19 alineatul (2) din regulamentul de bază.

(25)De asemenea, se reaminteşte faptul că articolul 19 alineatul (2) din regulamentul de bază şi articolul 6 alineatul (5) din Acordul antidumping al OMC permit protecţia informaţiilor confidenţiale în situaţii în care divulgarea unei astfel de informaţii ar avantaja în mod semnificativ un competitor sau ar avea un efect defavorabil semnificativ pentru persoana care a furnizat informaţia sau pentru cea de la care a obţinut-o. Informaţiile furnizate cu titlu confidenţial se încadrează în aceste categorii. Prin urmare, gruparea datelor numerice relevante a fost considerată adecvată şi suficientă pentru a asigura dreptul la apărare al părţilor interesate. Prin urmare, această afirmaţie a fost respinsă.

(27)În cele din urmă, în ceea ce priveşte afirmaţiile potrivit cărora utilizarea unui singur tip de produs pentru construirea valorii normale a produsului care face obiectul plângerii este intolerabilă şi nu ar fi trebuit să fie acceptată de Comisie, se reaminteşte că, în conformitate cu articolul 5 alineatul (3) din regulamentul de bază, Comisia examinează, în măsura posibilului, exactitatea şi caracterul adecvat al elementelor de probă furnizate în plângere, pentru a stabili dacă există suficiente elemente de probă pentru a justifica deschiderea unei investigaţii. În acest context, Comisia a reamintit CCCLA că reclamanţii nu fac obiectul aceluiaşi standard al probei precum Comisia în cursul unei investigaţii. În plus, solicitanţii nu pot fi obligaţi să utilizeze informaţii pe care nu le au la dispoziţie. În acest caz, Comisia a analizat în detaliu cererea de reexaminare în perspectiva expirării măsurilor şi a confirmat că există suficiente elemente de probă privind probabilitatea continuării dumpingului şi a prejudiciului pentru a justifica deschiderea unei reexaminări în perspectiva expirării măsurilor. Prin urmare, această afirmaţie a fost respinsă.

CAPITOLUL 4:1.4. Perioada investigaţiei de reexaminare şi perioada examinată

SECŢIUNEA 0:

(30)În primul rând, stabilirea PIR începând de la primul şi până la al patrulea trimestru al anului 2023 ar fi inacceptabil de îndepărtată, având în vedere că cererea de efectuare a unei investigaţii de reexaminare a fost depusă la 27 mai 2024, iar procedura a fost deschisă la 12 iulie. În plus, utilizarea anului 2020 ca an de referinţă pentru analizarea tendinţelor importurilor şi a situaţiei actuale a industriei Uniunii ar produce o imagine distorsionată din cauza impactului puternic al măsurilor administrative adoptate ca răspuns la pandemia din 2020 şi ar împiedica o examinare obiectivă a acestui caz pe baza unor elemente de probă concrete. CCCLA a concluzionat că solicitanţii ar fi trebuit să fie invitaţi să depună din nou cererea pe baza unei perioade nedistorsionate examinate, şi anume de la 1 ianuarie 2019, excluzând anul 2020, cu data de încheiere cât mai apropiată posibil de data deschiderii investigaţiei.

(31)La stabilirea perioadei de investigaţie, abordarea generală a Comisiei se aliniază la articolul 6 alineatul (1) al doilea paragraf din regulamentul de bază [aplicabil reexaminărilor în temeiul articolului 11 alineatul (5) primul paragraf din regulamentul de bază], care prevede că "se alege o perioadă de examinare care, în cazul dumpingului, acoperă în mod normal o perioadă de cel puţin şase luni imediat anterioară iniţierii procedurii". În cadrul prezentei reexaminări, spre deosebire de un caz normal, a trebuit să fie luate în considerare circumstanţe excepţionale, având în vedere componenţa industriei Uniunii, care este foarte fragmentată, cu o proporţie foarte mare de IMM-uri. Pentru a asigura accesul la acest instrument de apărare comercială pentru o industrie atât de diversă şi fragmentată, Comisia a utilizat ultimul an calendaristic complet care precedă anul în care a fost deschisă investigaţia. Este o practică obişnuită ca întreprinderile mici şi mijlocii să aibă un exerciţiu financiar care corespunde anului calendaristic. Prin faptul că a lăsat ca perioada investigaţiei de reexaminare să coincidă cu anul calendaristic şi, în consecinţă, cu exerciţiul financiar, astfel cum se prevede la articolul 6 alineatul (9) ultima teză din regulamentul de bază, Comisia a încercat să reducă sarcina impusă IMM-urilor în ceea ce priveşte furnizarea de informaţii în cadrul investigaţiei. Prin urmare, afirmaţia CCCLA a fost respinsă.

SECŢIUNEA 1:1.4.1. Părţile interesate

(34)Comisia a primit, împreună cu cererea de reexaminare din 14 aprilie 2024, o cerere de anonimat din partea a şase producători din Uniune care susţineau cererea de reexaminare în perspectiva expirării măsurilor. Toţi cei care au solicitat anonimatul şi-au prezentat argumentele pentru a nu li se dezvălui identitatea. Societăţile şi-au exprimat îngrijorarea cu privire la represaliile din partea clienţilor lor din China, precum şi în mod indirect din partea concurenţilor chinezi prin intermediul clienţilor şi distribuitorilor pe care îi au în comun în Uniunea Europeană şi în alte părţi ale lumii. Pentru a evita riscul de represalii din partea actorilor chinezi privaţi, care ar putea avea un impact negativ grav asupra activităţilor lor comerciale, societăţile au solicitat Comisiei să păstreze confidenţialitatea cu privire la identitatea lor.

SECŢIUNEA 2:1.4.2. Eşantionarea

SUBSECŢIUNEA 1:1.4.2.1. Eşantionarea producătorilor din Uniune

(37)În avizul de deschidere, Comisia a afirmat că a selectat în mod provizoriu un eşantion de producători din Uniune. Comisia a selectat eşantionul pe baza volumelor de producţie de produse similare, a dimensiunii, localizării geografice în Uniune şi a segmentului de produse al producătorilor. Eşantionul a fost format din trei producători din Uniune situaţi în trei state membre, printre care Portugalia şi România (¹⁶), şi a acoperit toate tipurile principale de produse. Dintre aceşti trei producători, unul era o întreprindere mică şi mijlocie (IMM (¹⁷)). Eşantionul provizoriu a reprezentat [19-24]% din volumul total estimat al producţiei şi [41-52]% din vânzările totale estimate ale produsului similar în Uniune în 2023.

(38)În urma stabilirii eşantionului provizoriu, IMM-ul selectat a informat Comisia că circumstanţele organizatorice şi financiare au făcut imposibilă în mod obiectiv participarea acestei societăţi la investigaţie în calitate de producător din Uniune inclus în eşantion. După examinarea argumentelor prezentate în observaţiile primite de Cerame-Unie/FEPF, Comisia şi-a modificat eşantionul provizoriu pentru a include un alt IMM pentru a menţine un eşantion reprezentativ (¹⁸). În consecinţă, eşantionul final rezultat a inclus trei producători din Uniune situaţi în trei state membre, printre care Portugalia şi România, dintre care unul era IMM, şi a acoperit toate tipurile majore de produse (¹⁹). Eşantionul respectiv a reprezentat [16-21]% din producţia totală estimată a UE şi [35-46]% din volumul total estimat al vânzărilor produsului similar în UE pe piaţa Uniunii în 2023.

(39)CCCLA a prezentat observaţii cu privire la eşantionul industriei Uniunii şi şi-a exprimat îngrijorarea cu privire la potenţialele strategii de autoselecţie în cadrul industriei Uniunii, astfel cum o demonstrează refuzul IMM-ului menţionat anterior de a coopera sub pretextul circumstanţelor organizaţionale şi financiare, mai degrabă decât al substanţei eşantionului (şi anume: volumele de producţie, gama de produse, dimensiunea societăţii, sfera de acoperire geografică). Acest exerciţiu ar putea fi repetat cu scopul ca societăţile cu performanţe sub media întregii industrii a Uniunii să fie incluse în eşantion de către Comisie, ceea ce ar denatura determinarea prejudiciului. În acest context, CCCLA a făcut trimitere la Raportul Organului de apel în cauza Comunităţile Europene - Măsuri antidumping definitive privind anumite elemente de fixare din fier sau oţel din China (articolul 21.5), care ar afirma că autoritatea de investigaţie nu trebuie să definească industria naţională astfel încât să includă, în mod exclusiv sau predominant, producătorii care se consideră prejudiciaţi de importurile despre care se presupune că fac obiectul unui dumping (²⁰).

(40)În conformitate cu articolul 17 alineatul (1) din regulamentul de bază, Comisia trebuie să selecteze un eşantion valabil din punct de vedere statistic, în conformitate cu informaţiile disponibile la momentul selectării şi, în cazul lipsei de cooperare a uneia dintre entităţile incluse în eşantion, care este de natură să afecteze în mod semnificativ rezultatul investigaţiei, în conformitate cu articolul 17 alineatul (4) din regulamentul de bază, poate fi selectat un nou eşantion. Eşantionul revizuit a fost foarte similar cu eşantionul iniţial în ceea ce priveşte gradul de acoperire a producţiei şi a vânzărilor. În plus, în conformitate cu dispoziţiile articolului 17 alineatul (2) din regulamentul de bază, selectarea finală a părţilor, efectuată în temeiul dispoziţiilor privind eşantionarea, revine Comisiei, şi nu părţilor implicate. În consecinţă, afirmaţia a fost respinsă.

SUBSECŢIUNEA 2:1.4.2.2. Eşantionarea importatorilor

SUBSECŢIUNEA 3:1.4.2.3. Eşantionarea producătorilor-exportatori din RPC

(44)O sută unu (101) de producători-exportatori/grupuri de producători-exportatori din China au furnizat informaţiile solicitate şi au acceptat să fie incluşi în eşantion. Aceşti producători-exportatori chinezi cooperanţi au reprezentat împreună aproximativ 21% din totalul importurilor din China în cursul PIR şi aproximativ 8% din producţia totală şi capacitatea de producţie din China. În urma analizării informaţiilor furnizate de producătorii-exportatori chinezi, Comisia a decis să restrângă investigaţia la un număr rezonabil de producători-exportatori, prin utilizarea unui eşantion în conformitate cu articolul 17 alineatul (1) din regulamentul de bază. La 8 august 2024, Comisia a selectat un eşantion de trei grupuri de producători-exportatori, bazat pe cel mai mare volum de vânzări către Uniune în cursul perioadei investigaţiei de reexaminare. Cele trei grupuri incluse în eşantion au acoperit aproximativ 21% din volumul total al importurilor din China şi aproximativ 8% din producţia totală din China în cursul PIR (²¹).

CAPITOLUL 5:1.5. Răspunsurile la chestionar

SECŢIUNEA 0:

(48)Singurul producător-exportator care a transmis un răspuns complet la chestionar a reprezentat aproximativ [1-2]% din volumul total al importurilor de articole de masă şi articole de bucătărie din ceramică din RPC în Uniunea Europeană în cursul PIR. Serviciile Comisiei au considerat că un nivel atât de scăzut al importurilor nu ar fi furnizat suficiente informaţii pentru a evalua preţul de export şi existenţa dumpingului în cursul perioadei investigaţiei de reexaminare şi nu ar fi putut fi considerat reprezentativ pentru totalul importurilor din Republica Populară Chineză. Având în vedere nivelul insuficient de cooperare, Comisia a informat părţile interesate că îşi poate întemeia constatările pe datele disponibile, astfel cum se prevede la articolul 18 din regulamentul de bază (²²).

(49)Comisia a căutat şi a verificat toate informaţiile pe care le-a considerat necesare pentru a determina probabilitatea continuării sau a reapariţiei dumpingului şi a prejudiciului şi interesul Uniunii. Au fost efectuate vizite de verificare în temeiul articolului 16 la sediile următorilor producători/asociaţii din Uniune:

SECŢIUNEA 1:1.5.1. Cereri de confidenţialitate

(50)Similar cererilor prezentate de producătorii din Uniune care au sprijinit plângerea în etapa de deschidere, astfel cum s-a menţionat în considerentul 35 de mai sus, ambele IMM-uri, dintre care una a fost selectată să facă parte din eşantionul preliminar, iar cealaltă a fost selectată să facă parte din eşantionul final, au solicitat ca identităţile lor să rămână confidenţiale, de teama că s-ar putea confrunta cu represalii din partea clienţilor sau a concurenţilor vizaţi de prezenta investigaţie, în conformitate cu articolul 19 alineatul (1) din regulamentul de bază. În urma unei examinări individuale pe fond, Comisia a constatat că toate cererile de confidenţialitate sunt justificate şi a acceptat ca identitatea societăţilor respective să nu fie dezvăluită (²³). Mai mult, Comisia a considerat că nu este adecvat să se dezvăluie statul membru (statele membre) în care sunt localizate aceste IMM-uri, deoarece astfel s-ar dezvălui şi identitatea întreprinderilor în cauză.

(51)CCCLA a susţinut că nedivulgarea identităţii producătorilor din Uniune care fie au sprijinit cererea de investigaţie, fie au cooperat acceptând să fie incluşi în eşantion a constituit o încălcare gravă a drepturilor la apărare ale altor părţi interesate. În primul rând, CCCLA a susţinut că, în cazul în care identitatea anumitor producători din Uniune incluşi în eşantion/incluşi în eşantionul preliminar nu este dezvăluită, părţile interesate sunt împiedicate să prezinte observaţii pertinente cu privire la reprezentativitatea acestui eşantion. În al doilea rând, constatările Comisiei privind prejudiciul includ întotdeauna o analiză a anumitor "indicatori microeconomici", care sunt legaţi exclusiv de producătorii din UE incluşi în eşantion. În cazul în care oricare dintre aceşti producători rămâne anonim pe tot parcursul procedurii, părţile interesate nu ar fi în măsură să verifice sau să prezinte observaţii cu privire la validitatea constatărilor Comisiei privind prejudiciul. În al treilea rând, în vederea stabilirii corecte a marjei de prejudiciu, în cazul în care Comisia păstrează confidenţială identitatea producătorului din Uniune inclus în eşantion, părţile interesate ar fi, de asemenea, împiedicate să verifice dacă producătorul respectiv produce produse de marcă sau produse generice.

(52)Potrivit jurisprudenţei Curţii de Justiţie, protecţia dreptului la apărare trebuie să fie, acolo unde este cazul, conciliată cu obligaţia respectării caracterului confidenţial al informaţiilor, care este prevăzută în mod expres la articolul 19 din regulamentul de bază, cu toate că obligaţia respectivă nu poate înlătura conţinutul esenţial al dreptului la apărare (²⁴). Această conciliere permite primirea unor rezumate neconfidenţiale ale unor astfel de informaţii (efectuate, de exemplu, sub formă de intervale şi/sau elemente indexate ale informaţiilor). Cu toate acestea, trebuie să se garanteze întotdeauna că, chiar şi într-o formă rezumată, informaţiile nu vor conduce la divulgarea de secrete de afaceri.

(53)În urma concilierii indicate în jurisprudenţa amintită mai sus, Comisia s-a asigurat pe întreg parcursul investigaţiei actuale că toate aspectele relevante au putut fi verificate şi soluţionate în dosarele disponibile spre consultare de către părţile interesate. Aceste dosare au inclus note privind selectarea şi reprezentativitatea eşantioanelor, comunicări publice privind producătorii din Uniune incluşi în eşantion, inclusiv intervalele şi/sau elementele indexate şi alte comunicări relevante cu aceste întreprinderi şi cu reprezentanţii lor, precum procentul produselor de marcă fabricate de diferite întreprinderi incluse în eşantion. Pentru alegerea întreprinderilor incluse în eşantion sau pentru stabilirea constatărilor Comisiei privind prejudiciul nu au fost utilizate alte informaţii decât cele cuprinse în versiunea publică divulgată părţilor interesate. Prin urmare, prin dezvăluirea identităţii acestor întreprinderi, părţilor interesate nu le-ar fi fost furnizate informaţii suplimentare care ar fi fost relevante pentru verificarea corectitudinii constatărilor Comisiei. Aşadar, Comisia a considerat că informaţiile furnizate în documentele divulgate părţilor interesate sunt suficiente pentru respectarea dreptului la apărare al părţilor interesate, în timp ce dezvăluirea identităţii producătorilor din Uniune le-ar fi putut cauza prejudicii economice ireparabile şi disproporţionate. Prin urmare, cererea a fost respinsă.

TITLUL 2:PRODUSUL ÎN CAUZĂ ŞI PRODUSUL SIMILAR

CAPITOLUL 1:2.1. Produsul care face obiectul reexaminării

(54)Produsul care face obiectul reexaminării este acelaşi cu produsul definit în Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/1932 în urma unei reexaminări a definiţiei produsului deschisă la 12 aprilie 2017 (²⁵), şi anume articolele de masă şi articolele de bucătărie din ceramică, cu excepţia râşniţelor de condimente sau mirodenii din ceramică şi a pieselor lor de măcinare din ceramică, a râşniţelor de cafea din ceramică, a dispozitivelor de ascuţit cuţite din ceramică, a uneltelor de bucătărie din ceramică utilizate pentru operaţiuni de tăiere, şlefuire, răzuire, feliere, abraziune şi decojire şi a pietrelor de copt pizza din ceramică-cordierit de tipul celor utilizate pentru coacerea pizzei sau a pâinii (denumite în continuare "produsul care face obiectul reexaminării"), care sunt încadrate în prezent la codurile NC ex 6911 10 00, ex 6912 00 21, ex 6912 00 23, ex 6912 00 25 şi ex 6912 00 29 (codurile TARIC 6911 10 00 90, 6912 00 21 11, 6912 00 21 91, 6912 00 23 10, 6912 00 25 10 şi 6912 00 29 10) şi care sunt originare din Republica Populară Chineză (denumite în continuare "produsul în cauză" sau "articole de masă şi articole de bucătărie din ceramică").

CAPITOLUL 3:2.3. Produsul similar

(58)Astfel cum s-a stabilit în investigaţia iniţială, precum şi în reexaminarea anterioară efectuată în perspectiva expirării măsurilor, prezenta investigaţie de reexaminare efectuată în perspectiva expirării măsurilor a confirmat faptul că următoarele produse au aceleaşi caracteristici fizice şi chimice de bază şi aceleaşi utilizări de bază:

TITLUL 3:DUMPINGUL

CAPITOLUL 1:3.1. Procedura de stabilire a valorii normale în conformitate cu articolul 2 alineatul (6a) din regulamentul de bază pentru importurile de articole de masă şi articole de bucătărie din ceramică originare din RPC

(65)La 6 iunie 2025, Comisia a publicat o notă la dosar (²⁶) (denumită în continuare "nota din 6 iunie") prin care solicită opiniile părţilor interesate cu privire la sursele relevante pe care Comisia le-ar putea utiliza pentru determinarea valorii normale, în conformitate cu articolul 2 alineatul (6a) litera (e) a doua liniuţă din regulamentul de bază. Pe baza informaţiilor cuprinse în cererea de reexaminare în perspectiva expirării măsurilor, actualizate în funcţie de disponibilitate, combinate cu alte surse de informaţii disponibile considerate adecvate în conformitate cu criteriile relevante prevăzute la articolul 2 alineatul (6a) din regulamentul de bază, în conformitate cu articolul 18 alineatul (5) din regulamentul de bază, Comisia a furnizat o listă a tuturor factorilor de producţie, cum ar fi materialele, energia şi forţa de muncă utilizate de producătorii-exportatori în producţia de articole de masă şi articole de bucătărie din ceramică. În plus, pe baza criteriilor de alegere a preţurilor sau a valorilor de referinţă nedistorsionate, Comisia a identificat trei ţări reprezentative posibile: Brazilia, Thailanda şi Turcia şi au concluzionat că, în etapa respectivă, Turcia este ţara reprezentativă cea mai adecvată în temeiul articolului 2 alineatul (6a) litera (a) prima liniuţă din regulamentul de bază.

CAPITOLUL 3:3.3. Valoarea normală

(71)Cu toate acestea, potrivit articolului 2 alineatul (6a) litera (a) din regulamentul de bază, "[î]n cazul în care se stabileşte [... ] că nu este adecvat să se folosească preţurile şi costurile interne din ţara exportatoare din cauza existenţei în ţara respectivă a unor distorsiuni semnificative în înţelesul literei (b), valoarea normală este construită exclusiv pe baza costurilor de producţie şi de vânzare care reflectă preţuri sau valori de referinţă nedistorsionate" şi "include o sumă rezonabilă şi nedistorsionată pentru cheltuielile administrative, costurile de vânzare şi cele generale şi pentru profituri" ("cheltuielile administrative, costurile de vânzare şi cele generale" sunt denumite în continuare "costurile VAG").

CAPITOLUL 4:3.4. Existenţa unor distorsiuni semnificative

(73)Comisia a examinat elementele de probă din dosar pentru a decide dacă există în Republica Populară Chineză (denumită în continuare "RPC") distorsiuni semnificative în sensul articolului 2 alineatul (6a) litera (b) din regulamentul de bază, ceea ce face inadecvată utilizarea preţurilor şi a costurilor interne din ţara respectivă. Analiza respectivă a vizat următoarele elemente de probă cu privire la diversele criterii relevante pentru a stabili existenţa unor distorsiuni semnificative.

(75)În cerere, solicitanţii au subliniat - ca o caracteristică importantă a "economiei de piaţă socialiste" - orientările active ale Partidului Comunist Chinez (denumit în continuare "PCC") atât în sectorul public, cât şi în cel privat al economiei. În plus, solicitanţii au subliniat existenţa unor distorsiuni sistemice transversale în China şi au analizat intervenţiile guvernamentale la diferite niveluri ale economiei, în special în sectorul ceramicii şi pe piaţa articolelor de masă şi a articolelor de bucătărie din ceramică.

(76)Cererea menţiona, de asemenea, faptul că sectorul ceramicii din China, inclusiv piaţa chineză a produsului care face obiectul reexaminării sunt deservite de întreprinderi care se află în proprietatea autorităţilor chineze sau care îşi desfăşoară activitatea sub controlul, supravegherea în privinţa politicilor sau îndrumarea autorităţilor chineze. În această privinţă, solicitanţii au subliniat interferenţa guvernului chinez (denumit în continuare "GC") în economie prin legături strânse atât cu entităţi publice, cât şi cu entităţi private şi au afirmat că obiectivele de politică ale GC sunt realizate prin mai multe măsuri, printre care planurile economice naţionale.

(77)Cererea a menţionat în special cel de al 13-lea plan cincinal de dezvoltare pentru perioada 2016-2020 - Planul de dezvoltare a industriei uşoare - şi avizele orientative aferente, care vizează consolidarea şi îmbunătăţirea politicilor de sprijin bugetar şi financiar pentru acest sector şi încurajarea administraţiilor locale să urmărească obiectivele stabilite pentru acest sector şi la nivel provincial şi municipal (²⁷). Solicitanţii au observat că, având în vedere importanţa sa în cadrul industriilor uşoare chineze, industria ceramicii se află sub supraveghere politică şi îndrumare continue din partea GC pentru a asigura respectarea acestor planuri. Planul de lucru pentru creşterea constantă a industriei uşoare (2023-2024), care include şi sectorul ceramicii, reprezintă un alt document de politică instituit de GC pentru a orienta funcţionarea sectorului, prin adoptarea de "măsuri mai puternice [... ] pentru a consolida ritmul de dezvoltare, pentru a optimiza structura economică şi pentru a promova redresarea continuă a economiei" (²⁸).

(78)Cererea a remarcat, de asemenea, că prezenţa statului în cadrul firmelor îi permite să intervină în ceea ce priveşte preţurile şi costurile produsului care face obiectul reexaminării. Solicitanţii au reiterat concluziile Comisiei din cadrul primei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor, în special în ceea ce priveşte intervenţia continuă a Chinei prin intermediul înfiinţării de celule ale PCC atât în întreprinderile de stat, cât şi în cele private. Solicitanţii au făcut referire la prezenţa PCC în societăţi precum Great Wall Group şi Guandong Sitong, cu membri ai PCC în funcţii de conducere. În plus, cererea a evidenţiat includerea materiilor prime ceramice în planurile provinciale, cum ar fi Planul cuprinzător pentru resursele minerale din Jiangxi (2016-2020) şi Planul general privind resursele minerale al provinciei Guangdong (2021-2025).

(79)De asemenea, solicitanţii au subliniat existenţa unor politici sau măsuri publice discriminatorii în favoarea furnizorilor interni sau care influenţează în alt mod forţele de pe piaţa liberă. Ei au evidenţiat constatările investigaţiilor antidumping anterioare, în care Comisia a stabilit că resursele sunt alocate sectoarelor desemnate ca fiind strategice sau importante din punct de vedere economic, inclusiv sectorul ceramicii, şi au reamintit că GC a pus în aplicare o "strategie de dezvoltare a clusterelor industriale" pentru a furniza infrastructură strategică şi instalaţii specializate. Prin urmare, solicitanţii au concluzionat că statul chinez alocă resurse sectorului ceramicii din China, solicitând în acelaşi timp societăţilor să adere la politicile de stat, influenţând forţele de pe piaţa liberă din acest sector.

(80)Cererea a examinat, de asemenea, lipsa, aplicarea discriminatorie sau asigurarea inadecvată a respectării legislaţiei privind falimentul, societăţile comerciale sau proprietatea în sectorul ceramicii şi pe piaţa produsului care face obiectul reexaminării. Solicitanţii au remarcat rolul important al GC în procedurile de insolvenţă, inclusiv faptul că Tribunalul Popular Chinez este subordonat guvernului chinez. Ulterior, instanţa trebuie să îşi dea aprobarea prealabilă pentru a decide dacă acceptă sau respinge cererile societăţilor menţionate. În ceea ce priveşte legislaţia în materie de proprietate din China, solicitanţii au indicat că toate terenurile sunt deţinute de stat şi, prin urmare, alocarea lor depinde exclusiv de GC. De asemenea, solicitanţii au reiterat constatările primei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor, în care Comisia a stabilit că, în pofida existenţei unor dispoziţii legale pentru alocarea utilizării terenurilor într-un mod transparent, acestea nu sunt respectate în mod regulat.

(81)În cele din urmă, cererea a subliniat faptul că costurile salariale sunt distorsionate în China şi, în special, în sectorul ceramicii şi pe piaţa produsului care face obiectul reexaminării. Existenţa unor astfel de distorsiuni a fost deja stabilită în prima reexaminare efectuată în perspectiva expirării măsurilor, iar solicitanţii nu au găsit nicio dovadă că sectorul articolelor de masă şi al articolelor de bucătărie din ceramică este protejat de distorsiunile în materie de costuri salariale.

(82)În al doilea rând, în cadrul unei investigaţii recente privind sectorul ceramicii din RPC (²⁹), Comisia a constatat existenţa unor distorsiuni semnificative în sensul articolului 2 alineatul (6a) litera (b) din regulamentul de bază. În cadrul investigaţiei respective, Comisia a constatat că în RPC există o intervenţie substanţială a statului, ceea ce conduce la distorsionarea alocării efective a resurselor în conformitate cu principiile pieţei (³⁰). În special, Comisia a concluzionat că, în sectorul ceramicii, nu numai că GC continuă să deţină în proprietate o mare parte în sensul articolului 2 alineatul (6a) litera (b) prima liniuţă din regulamentul de bază (³¹), ci GC este, de asemenea, în măsură să intervină în ceea ce priveşte preţurile şi costurile prin prezenţa statului în cadrul firmelor în sensul articolului 2 alineatul (6a) litera (b) a doua liniuţă din regulamentul de bază (³²). Comisia a constatat, de asemenea, că prezenţa şi intervenţia statului pe pieţele financiare, precum şi în ceea ce priveşte furnizarea de materii prime şi de factori de producţie au totodată un efect suplimentar de distorsionare a pieţei. Într-adevăr, în ansamblu, sistemul de planificare din RPC are drept rezultat direcţionarea resurselor către sectoarele desemnate de GC ca fiind strategice sau importante din punct de vedere politic într-un alt mod, în locul alocării acestora după cum dictează forţele pieţei (³³). În plus, Comisia a concluzionat că legislaţia chineză privind falimentul şi proprietatea nu funcţionează în mod corespunzător în sensul articolului 2 alineatul (6a) litera (b) a patra liniuţă din regulamentul de bază, ceea ce generează distorsiuni, în special atunci când întreprinderile insolvente sunt menţinute pe linia de plutire şi când sunt atribuite drepturi de folosinţă asupra terenurilor în RPC (³⁴). În aceeaşi ordine de idei, Comisia a constatat distorsiuni ale costurilor salariale din sectorul ceramicii în sensul articolului 2 alineatul (6a) litera (b) a cincea liniuţă din regulamentul de bază (³⁵), precum şi distorsiuni pe pieţele financiare în sensul articolului 2 alineatul (6a) litera (b) a şasea liniuţă din regulamentul de bază, în special în ceea ce priveşte accesul la capital al actorilor corporativi din RPC (³⁶).

(83)În al treilea rând, în prima reexaminare efectuată în perspectiva expirării măsurilor referitoare la produsul care face obiectul reexaminării (³⁷), Comisia a concluzionat în sensul existenţei unor distorsiuni semnificative în sensul articolului 2 alineatul (6a) litera (b) din regulamentul de bază. Comisia nu are cunoştinţă de schimbări structurale majore în RPC în general şi/sau în sectorul relevant în special, care să poată afecta această concluzie.

(84)În al patrulea rând, elementele de probă suplimentare disponibile în Raportul privind distorsiunile semnificative din economia Chinei (denumit în continuare "raportul") (³⁸), elaborat de Comisie în temeiul articolului 2 alineatul (6a) litera (c) din regulamentul de bază şi reamintit mai sus, au indicat existenţa unor distorsiuni semnificative şi în cursul perioadei investigaţiei de reexaminare.

(86)Având în vedere cele de mai sus, elementele de probă disponibile au arătat că preţurile sau costurile produsului care face obiectul reexaminării, inclusiv costurile materiilor prime, ale energiei şi ale forţei de muncă, nu sunt rezultatul forţelor de pe piaţa liberă, deoarece sunt afectate de intervenţia substanţială a statului în sensul articolului 2 alineatul (6a) litera (b) din regulamentul de bază, astfel cum rezultă din impactul efectiv sau potenţial al unuia sau al mai multor elemente relevante menţionate în dispoziţia respectivă. Pe această bază, Comisia a concluzionat că nu este adecvat să se utilizeze preţurile şi costurile de pe piaţa internă pentru a stabili valoarea normală în acest caz. În consecinţă, Comisia a procedat la construirea valorii normale exclusiv pe baza unor costuri de producţie şi de vânzare care reflectă preţuri sau valori de referinţă nedistorsionate, cu alte cuvinte, în acest caz, pe baza costurilor corespunzătoare de producţie şi de vânzare dintr-o ţară reprezentativă adecvată, în conformitate cu articolul 2 alineatul (6a) litera (a) din regulamentul de bază.

(87)În urma comunicării informaţiilor, CCCLA a îndemnat Comisia să accepte preţurile şi costurile interne raportate de exportatorii chinezi cooperanţi şi să revină asupra deciziei sale privind distorsiunile semnificative. În sprijinul acestei afirmaţii, CCCLA a susţinut, de asemenea, că:

a)Comisia s-a bazat în mare măsură pe "Documentul de lucru al serviciilor Comisiei privind distorsiunile semnificative din economia Republicii Populare Chineze în scopul investigaţiilor în materie de apărare comercială" (³⁹). Întrucât raportul a fost elaborat de Comisie cu scopul precis de a facilita depunerea de plângeri în materie de apărare comercială de către industria Uniunii, acesta nu poate fi considerat imparţial sau obiectiv.

b)Afirmaţia solicitanţilor potrivit căreia trimiterile la industria uşoară chineză cuprinse în cel de al 14-lea plan cincinal sunt suficiente pentru a dovedi existenţa unor distorsiuni semnificative este eronată, întrucât toate planurile cincinale sunt doar documente orientative şi nu au forţă normativă. În plus, Comisia a publicat planuri similare, cum ar fi "Noua strategie industrială" (⁴⁰), care urmăreşte să orienteze dezvoltarea viitoare a industriilor UE.

CAPITOLUL 5:3.5. Ţara reprezentativă

SECŢIUNEA 1:3.5.1. Observaţii generale

(90)Alegerea ţării reprezentative s-a bazat pe următoarele criterii, în conformitate cu articolul 2 alineatul (6a) din regulamentul de bază:

(91)Astfel cum se explică în considerentul 65, Comisia a publicat o Notă la dosar privind sursele pentru stabilirea valorii normale, şi anume nota din 6 iunie. Această notă descrie faptele şi elementele de probă care stau la baza criteriilor relevante. În această notă, Comisia a comunicat părţilor interesate intenţia sa de a considera Turcia drept o ţară reprezentativă adecvată în cazul de faţă, dacă se va confirma existenţa distorsiunilor semnificative menţionate la articolul 2 alineatul (6a) din regulamentul de bază.

SECŢIUNEA 3:3.5.3. Fabricarea produsului care face obiectul reexaminării în ţara reprezentativă şi disponibilitatea datelor publice relevante în ţara reprezentativă

(95)Practic, toate ţările din lume produc anumite cantităţi din produsul care face obiectul reexaminării. În urma analizării datelor disponibile, în special a datelor furnizate de Global Trade Atlas (⁴²) ("GTA") şi Orbis Bureau van Dijk (⁴³) ("Orbis"), Comisia a identificat Brazilia, Thailanda şi Turcia ca posibile ţări reprezentative pentru această investigaţie.

(96)Comisia a analizat cu atenţie toate datele relevante disponibile la dosar cu privire la toţi factorii de producţie din toate cele trei posibile ţări reprezentative şi a constatat următoarele:

b)În plus, importurile din China au reprezentat o proporţie semnificativă a importurilor din Thailanda, aproximativ 37% din cantitatea totală importată, în timp ce importurile din China în Brazilia şi Turcia au fost neglijabile (a se vedea tabelul 1 de mai jos). Nu s-a constatat nicio diferenţă în ceea ce priveşte proporţia importurilor din China în comparaţie cu restul lumii atunci când se compară Brazilia şi Turcia. La nivelul codurilor SA, Comisia a observat că Brazilia a înregistrat o proporţie mai mare de importuri din China pentru 4 coduri SA în comparaţie cu Turcia (a se vedea tabelul 1 de mai jos).

c)Atunci când analizează importurile din restul lumii, în ceea ce priveşte cantitatea importată efectiv, Turcia a importat de peste 10 ori mai mult caolin (principala materie primă în ceea ce priveşte cantitatea) şi de 4 ori mai mulţi pigmenţi din restul lumii în comparaţie cu Brazilia. În ceea ce priveşte oxidul de zinc, Brazilia a importat de 5 ori mai mult decât Turcia.

	BR Brazilia		TH Thailanda		TR Turcia		Exporturile chineze/restul lumii
	Restul lumii	China	Restul lumii	China	Restul lumii	China	BR	TR
SA6 250510	2 601 958	401 951	72 265 007	59 221 466	858 671 767	144 634	15,4%	0,0%
SA6 2507	32 746 822	703 040	56 878 756	26 337 539	347 859 951	7 528 703	2,1%	2,2%
SA6 250810	80 378 719	1 466 098	111 787 710	35 005 923	7 955 919	681 033	1,8%	8,6%
SA6 250840	2 874 548	16 020	6 661 046	8 773 721	37 745 100	12 245	0,6%	0,0%
SA6 251010	1 310 945 933	0	6	304	578 086 691	1	0,0%	0,0%
SA6 252020	115 687 408	262 590	2 467 564	269 126	6 009 528	279 780	0,2%	4,7%
SA6 252910	1 685 879	0	38 178 349	633 002	42 969 410	606	0,0%	0,0%
SA6 253090	10 073 661	1 113 725	6 953 917	51 919 252	39 815 431	5 204 569	11,1%	13,1%
SA6 2817	12 978 710	21 349	7 107 747	1 854 908	2 171 753	40 501	0,2%	1,9%
SA6 283990	792 579	1 202 836	2 226 616	1 690 047	2 035 626	249 824	151,8%	12,3%
SA6 320710	1 866 880	2 991 261	5 937 003	1 939 579	20 878 965	1 670 139	160,2%	8,0%
SA6 320720	3 806 035	186 814	1 157 317	1 207 973	6 987 437	505 222	4,9%	7,2%
SA6 320740	14 727 116	91 346	8 220 802	809 321	17 036 899	41 459	0,6%	0,2%
SA6 490810	7 618 063	24 376	8 785 294	3 764 630	34 399 981	343 159	0,3%	1,0%
SA6 691110	6 329	43 714	10 657	302 096	923	82	690,7%	8,9%
SA6 320619	4 274 417	259 859	419 855	2 323 835	3 606 543	29 615 341	6,1%	821,2%
SA6 760310	471 296	105 000	195 286	33 202	1 362 822	18 519	22,3%	1,4%
Ponderea globală a importurilor din China		0,55%		37,33%		2,26%

(98)Turcia deţine informaţii detaliate, accesibile publicului, cu privire la costurile cu forţa de muncă din ţară şi detalii privind numărul de ore lucrate în sectorul relevant (sectorul mineralelor nemetalice, inclusiv producţia de ceramică, sticlă, ciment şi var). Datele din Turcia includ prestaţiile de asigurări sociale şi alte cheltuieli cu forţa de muncă pe care le plătesc întreprinderile. Costurile cu forţa de muncă sunt un factor important în cazul de faţă, deoarece acestea reprezintă în medie 45%-55% din costul total al producţiei.

(99)În ceea ce priveşte deschiderea investigaţiei, CCCLA a susţinut că selectarea Turciei ca ţară reprezentativă adecvată în cazul de faţă ar conduce la creşterea artificială a marjelor de dumping. CCCLA observă că preţurile energiei au crescut semnificativ în Turcia în cursul anului 2023, în timp ce în China nu a avut loc o astfel de creştere semnificativă, fapt care ar dovedi că, întrucât energia se numără printre principalii factori de cost, costurile energiei au fost supuse unor şocuri economice majore. Această afirmaţie a fost reiterată în cursul unei audieri într-o etapă ulterioară.

(100)Comisia ar dori să sublinieze că, deşi energia este într-adevăr un factor important pentru fabricarea articolelor de masă din ceramică, energia nu este în niciun caz principalul factor de cost, ci forţa de muncă. În plus, CCCLA a furnizat date justificative privind preţurile energiei electrice pentru a-şi susţine afirmaţia; cu toate acestea, energia electrică reprezintă o mică parte din mixul energetic utilizat la fabricarea produsului care face obiectul investigaţiei, care, din cauza cooperării insuficiente din partea producătorilor-exportatori din RPC, a trebuit să se bazeze pe datele disponibile. De fapt, costurile energiei sunt determinate de preţurile gazelor naturale, care au crescut semnificativ în 2022, dar erau deja în scădere la începutul PIR (⁴⁴).

(101)În ceea ce priveşte argumentul potrivit căruia preţurile la energie ar trebui considerate distorsionate deoarece China nu a suferit creşteri similare şi că, din acest motiv, Turcia nu îndeplineşte condiţia caracterului adecvat pentru a fi selectată ca ţară reprezentativă, Comisia observă că, având în vedere existenţa stabilită a unor distorsiuni semnificative în China în sensul articolului 2 alineatul (6a) litera (b) din regulamentul de bază, evoluţia preţurilor din China nu este relevantă pentru evaluarea distorsiunilor din ţările reprezentative potenţiale. Prin urmare, această observaţie a fost respinsă.

(103)Solicitanţii au salutat alegerea ţării reprezentative, observând că, dintre cele trei ţări reprezentative posibile, Turcia a importat cele mai mari cantităţi de materii prime principale necesare pentru fabricarea produsului în cauză, având în acelaşi timp o cotă minimă de importuri din China. Solicitanţii au adăugat că, dintre toate cele trei ţări reprezentative posibile, Turcia dispunea de cel mai complet set de informaţii privind forţa de muncă, precum şi de situaţii financiare auditate uşor accesibile.

CAPITOLUL 6:3.6. Sursele utilizate pentru stabilirea costurilor nedistorsionate

SECŢIUNEA 0:

(107)Ulterior, în cea de a doua notă, Comisia a afirmat că, pentru a construi valoarea normală în conformitate cu articolul 2 alineatul (6a) litera (a) din regulamentul de bază, va utiliza GTA pentru a stabili costul nedistorsionat al majorităţii factorilor de producţie, în special al materiilor prime. În plus, Comisia a afirmat că va utiliza informaţiile furnizate de Institutul de Statistică al Turciei (denumit în continuare "Turkstat") (⁴⁵) cu privire la forţa de muncă şi informaţiile publicate de Autoritatea de Reglementare a Pieţei Energiei din Turcia (⁴⁶) pentru a stabili costurile nedistorsionate ale forţei de muncă şi ale energiei. Comisia a informat, de asemenea, părţile interesate că va utiliza datele financiare ale societăţii turce Kutahya Porselen Sanayii A.S pentru VAG şi profit, astfel cum sunt disponibile în conturile sale auditate, publicate pe propriul site web al societăţii.

(108)Având în vedere toate informaţiile bazate pe investigaţia anterioară de reexaminare în perspectiva expirării măsurilor, au fost identificaţi următorii factori de producţie şi sursele acestora pentru a stabili valoarea normală în conformitate cu articolul 2 alineatul (6a) litera (a) din regulamentul de bază:

Factor de producţie	Codul de clasificare din Turcia	Sursa datelor	Unitatea de măsură	Costul unitar
Materii prime
Nisipuri silicioase şi nisipuri cuarţoase, naturale	2505 10	Global Trade Atlas (⁴⁷) ("GTA") (⁴⁷) http://www.gtis.com/gta/secure/default.cfm.	KG	0,40 CNY/KG
Caolin (şi alte argile caoline)	250700200011, 250700200018, 250700800011, 250700800012	GTA	KG	1,74 CNY/KG
Bentonită, chiar calcinată	250810000011, 250810000012	GTA	KG	2,35 CNY/KG
Bilă de argilă (argilă)	2508 40	GTA	KG	1,33 CNY/KG
Fosfaţi de calciu naturali, fosfaţi aluminocalcici naturali şi cretă fosfatică: Nemăcinaţi	251010009011, 251010009012	GTA	KG	0,99 CNY/KG
Materiale din ghips pentru forme	2520 20 00 10, 252020009019	GTA	KG	4,66 CNY/KG
Feldspat	252910000011, 252910000012, 252910000019	GTA	KG	1,05 CNY/KG
Substanţe minerale nedenumite şi necuprinse în altă parte	2530 90 30, 2530 90 40, 2530 90 50, 2530 90 70	GTA	KG	14,37 CNY/KG
Oxid de zinc; peroxid de zinc	2817 00 00 10, 2817 00 00 90	GTA	KG	22,01 CNY/KG
Silicaţi; silicaţi de metale alcaline comerciali, alţii decât de sodiu	2839 90 00 10, 2839 90 00 20, 283990009012, 283990009013, 283990009015	GTA	KG	9,12 CNY/KG
Pigmenţi şi preparate pe bază de dioxid de titan	3206 19	GTA	KG	23,51 CNY/KG
Pigmenţi, opacifianţi şi culori preparate şi preparate similare	3207 10	GTA	KG	49,83 CNY/KG
Materiale pentru vitraj	3207 20 10, 320720900011, 320720900019	GTA	KG	12,18 CNY/KG
Frite şi altă sticlă, sub formă de pulbere, granule, lamele sau fulgi	3207 40 40, 3207 40 85	GTA	KG	9,54 CNY/KG
Hârtie pentru decalcomanie	4908 10	GTA	KG	505,88 CNY/KG
Articole pentru servicii de masă sau de bucătărie din ceramică sau din porţelan	691110000011, 691110000012, 691110000019	GTA	KG	38,30 CNY/KG
Pulberi din aluminiu cu structură nelamelară	7603 10	GTA	KG	28,9 CNY/KG
Energie
Energie electrică	N/A	Autoritatea de reglementare a pieţei energiei din Turcia (⁴⁸) (⁴⁸) EMRA \| Autoritatea de reglementare a pieţei energiei (epdk.gov.tr).	KwH	0,93 CNY/KwH
Gaze naturale	N/A	Autoritatea de reglementare a pieţei energiei din Turcia (⁴⁹) (⁴⁹) EMRA \| Autoritatea de Reglementare a Pieţei Energiei.	m³	3,40 CNY/m³
Forţa de muncă
Costuri cu forţa de muncă în sectorul de producţie	N/A	Institutul de Statistică din Turcia (⁵⁰) (⁵⁰) TUIK - Veri Portali (tuik.gov.tr).	oră	59,96 CNY/oră
Altele
Apă	N/A	Biroul de investiţii al Preşedinţiei Republicii Turcia (⁵¹) (⁵¹) https://www.invest.gov.tr/en/investmentguide/pages/cost-of-doing-business.aspx.	m³	1,63 CNY/m³

SECŢIUNEA 1:3.6.1. Materii prime

(109)Pentru a stabili preţul nedistorsionat al materiilor prime, livrate la poarta fabricii unui producător din ţara reprezentativă, Comisia a utilizat drept bază preţul mediu ponderat de import în ţara reprezentativă, astfel cum a fost raportat în GTA. Pentru a stabili preţul nedistorsionat al materiilor prime livrate la poarta fabricii unui producător din ţara reprezentativă, Comisia ar fi trebuit în mod normal să adauge, la preţul de import, taxa de import aplicată de ţara reprezentativă şi o estimare a costurilor de transport. Totuşi, în acest caz, având în vedere că marjele de dumping, astfel cum se explică în considerentul 145 de mai jos, erau deja atât de mari încât să confirme existenţa dumpingului în cursul perioadei investigaţiei de reexaminare, o creştere a marjei de dumping ca urmare a acestei ajustări nu este, prin urmare, relevantă pentru rezultatul prezentei reexaminări.

(110)Preţul de import în ţara reprezentativă a fost determinat ca fiind media ponderată a preţurilor unitare ale importurilor din toate ţările terţe, cu excepţia RPC şi a ţărilor care nu sunt membre ale OMC, menţionate în anexa 1 la Regulamentul (UE) 2015/755 al Parlamentului European şi al Consiliului (⁵²). Comisia a decis să excludă importurile din RPC în ţara reprezentativă, concluzionând la punctul 3.4 că nu este oportun să se utilizeze preţurile şi costurile interne din RPC din cauza existenţei unor distorsiuni semnificative în sensul articolului 2 alineatul (6a) litera (b) din regulamentul de bază. Având în vedere că nu există nicio dovadă din care să reiasă că aceleaşi distorsiuni nu afectează şi produsele destinate exportului, Comisia a considerat că aceleaşi distorsiuni au afectat şi preţurile de export. După excluderea importurilor din RPC în ţara reprezentativă, volumul importurilor din alte ţări terţe a rămas reprezentativ.

SECŢIUNEA 2:3.6.2. Forţa de muncă

(111)Institutul de Statistică al Turciei publică informaţii detaliate privind salariile din diferite sectoare economice ale Turciei. Comisia a utilizat salariile raportate în sectorul de producţie pentru 2022, pentru activitatea economică C.23 (Fabricarea altor produse din minerale nemetalice) (⁵³) conform clasificării NACE Rev.2. (⁵⁴) care constituie sursa statisticilor celor mai recente disponibile. Valorile au fost ajustate corespunzător în funcţie de inflaţie utilizând indicele preţurilor de producţie publicat de institutul de statistică din Turcia" (⁵⁵). Costul mediu orar al forţei de muncă per ENI (⁵⁶) se ridică la 59,96 CNY/oră (⁵⁷).

SECŢIUNEA 3:3.6.3. Energie electrică

(112)Comisia intenţionează să utilizeze statisticile privind preţurile energiei electrice publicate de Autoritatea de Reglementare a Pieţei Energiei (EMRA) (⁵⁸) din Turcia în comunicatele sale de presă periodice care acoperă tabelele tarifare bazate pe facturile la energie electrică, care sunt publicate trimestrial sau de două ori pe an (⁵⁹). Comisia a utilizat datele preţurilor energiei electrice industriale în Kuruş/kWh pentru sectorul industrial pentru anul 2023, care acopereau perioada investigaţiei de reexaminare, şi anume 0,93 CNY/kWh.

SECŢIUNEA 4:3.6.4. Gaze naturale

(113)Comisia a utilizat preţul gazelor pentru utilizatorii industriali din Turcia, astfel cum a fost publicat de Autoritatea de Reglementare a Pieţei Energiei (EMRA) (⁶⁰) în Raportul său din 2023 privind sectorul pieţei gazelor naturale (⁶¹). Comisia intenţionează să utilizeze datele privind preţurile gazelor naturale pentru consumatorii industriali din tranşa de consum corespunzătoare, în TRY/Sm³, acoperind perioada investigaţiei de reexaminare. Costul unitar aplicabil este estimat la 3,40 CNY/sm³(⁶²).

SECŢIUNEA 5:3.6.5. Apă

(115)Comisia intenţionează să utilizeze preţurile aplicabile apei pentru uz industrial publicate de Biroul pentru investiţii al Preşedinţiei Republicii Turcia pe baza surselor provenite de la Administraţia apei şi canalizării din Istanbul, de la Administraţia apelor şi canalizării din Eskişehir şi de la Administraţia apei şi canalizărilor din Antalya (⁶³). Comisia intenţionează să utilizeze datele din regiunea Eskisehir, deoarece întreprinderea turcă utilizată pentru costurile VAG şi profit îşi are sediul în această regiune. Costul unitar aplicabil este estimat la 1,63 CNY/m³(⁶⁴).

CAPITOLUL 7:3.7. Cheltuielile indirecte de fabricaţie, costurile VAG şi profiturile

(118)Pentru a stabili o valoare nedistorsionată pentru costurile VAG şi profit, Comisia a utilizat datele financiare de la întreprinderea turcă Kutahya Porselen Sanayi A.S. Mai exact, Comisia a utilizat cifrele privind costurile VAG şi profitul, astfel cum au fost raportate în conturile auditate ale întreprinderii pentru anul 2023. Pe baza informaţiilor disponibile privind societatea, cea mai mare parte a activităţii economice a vizat produsul în cauză. Situaţiile financiare au fost ajustate de societate în conformitate cu standardele stabilite de Consiliul pentru Standarde Internaţionale de Contabilitate (IASB), care impun societăţilor turce să-şi ajusteze situaţiile financiare în funcţie de inflaţie. Procentul costurilor VAG şi al profitului a fost corectat la nivelul franco fabrică, prin deducerea costurilor de ambalare şi a costului de transport din costurile VAG totale şi din cifra de afaceri.

CAPITOLUL 8:3.8. Calcularea valorii normale

(120)Pentru a stabili valoarea normală construită, Comisia a parcurs următoarele două etape. În primul rând, Comisia a stabilit costurile de producţie nedistorsionate. În acest scop şi din cauza nivelului insuficient de cooperare, Comisia a înmulţit factorii de utilizare, astfel cum se observă în reexaminarea anterioară efectuată în perspectiva expirării măsurilor pentru materiale, forţă de muncă, energie electrică şi apă, cu costurile unitare nedistorsionate observate în Turcia, ţara reprezentativă.

CAPITOLUL 9:3.9. Preţul de export

(123)În absenţa unei cooperări suficiente, Comisia a calculat preţul de export pe baza statisticilor privind importurile disponibile la nivelul Eurostat, ajustate la nivelul franco fabrică, astfel încât să reprezinte preţul plătit efectiv sau care urmează să fie plătit pentru produsul în cauză atunci când este vândut la export către Uniune, în conformitate cu articolul 2 alineatul (8) din regulamentul de bază. Astfel, preţul CIF a fost redus cu costul transportului (maritim) şi al asigurării, precum şi cu costul transportului intern, astfel cum au fost estimate în cererea de reexaminare în perspectiva expirării măsurilor.

(125)Comisia a reamintit CCCLA că cooperarea insuficientă din partea producătorilor-exportatori ai produsului care face obiectul investigaţiei din RPC nu permitea nicio diferenţiere în funcţie de NCP în ceea ce priveşte construirea valorii normale. Prin urmare, Comisia nu a avut altă alternativă decât să calculeze marja de dumping ca o comparaţie a mediilor, pentru care nivelul de detaliere al statisticilor comerciale oficiale utilizate era perfect rezonabil. Prin urmare, această afirmaţie a fost respinsă.

(131)În cadrul acestei analize, Ceramie-Unie subliniază constatările Comisiei potrivit cărora marja de dumping în cursul PIR s-a dovedit a fi de "peste 100%". Comisia a observat, de asemenea, că o astfel de marjă de dumping a fost "semnificativ subevaluată, deoarece valoarea normală nu a fost ajustată pentru a ţine seama de taxele vamale şi de transport asupra preţului de import al materiilor prime (a se vedea considerentul 106), iar preţul de export nu a fost ajustat pentru a ţine seama de rambursările de TVA (a se vedea considerentul 125)".

(133)În urma comunicării informaţiilor, CCCLA a insistat asupra afirmaţiei sale potrivit căreia preţurile raportate în statisticile comerciale (de exemplu, statisticile Eurostat) nu fac distincţie în funcţie de NCP şi, prin urmare, preţurile raportate "nu constituie o ipoteză adecvată cu privire la care ar putea fi marja de dumping". Deoarece nu au fost prezentate informaţii sau elemente de probă noi în sprijinul afirmaţiei, Comisia face trimitere la evaluarea sa anterioară cu privire la această chestiune, menţionată, de asemenea, în considerentul 125.

CAPITOLUL 10:3.10. Comparaţie

(134)Articolul 2 alineatul (10) din regulamentul de bază prevede obligaţia Comisiei de a efectua o comparaţie echitabilă între valoarea normală şi preţul de export în aceeaşi etapă comercială şi de a ţine seama de diferenţele dintre factorii care afectează preţurile şi comparabilitatea acestora. În cazul de faţă, Comisia a ales să compare valoarea normală şi preţul de export al producătorilor-exportatori incluşi în eşantion în etapa comercială franco fabrică. Astfel cum se explică mai jos, după caz, valoarea normală şi preţul de export au fost ajustate pentru: (i) a le aduce înapoi la nivelul franco fabrică şi (ii) a se ţine seama de diferenţele dintre factorii despre care s-a afirmat şi s-a demonstrat că afectează preţurile şi comparabilitatea acestora.

CAPITOLUL 11:3.11. Ajustări ale valorii normale

(136)Întrebarea dacă să se ajusteze valoarea normală pentru rambursările de TVA la export nu a fost evaluată, deoarece, astfel cum se va demonstra în secţiunea următoare, marjele de dumping deja stabilite în cursul perioadei investigaţiei de reexaminare sunt suficient de ridicate (peste 100%) pentru a confirma continuarea probabilă a dumpingului. Creşterea marjei de dumping ca urmare a ajustării TVA nu este, prin urmare, relevantă pentru rezultatul acestei reexaminări, întrucât nu ar contrazice acea concluzie.

CAPITOLUL 13:3.13. Marjă de dumping

(138)Din acest motiv, marjele de dumping medii ponderate, exprimate ca procent din preţul CIF la frontiera Uniunii, înainte de vămuire, au fost de peste 100%. Trebuie remarcat faptul că marja de dumping obţinută a fost semnificativ subevaluată, deoarece valoarea normală nu a fost ajustată pentru a ţine seama de taxele vamale şi de transport asupra preţului de import al materiilor prime (a se vedea considerentul 109), iar preţul de export nu a fost ajustat pentru a ţine seama de rambursările de TVA (a se vedea considerentul 136).

(140)În urma comunicării constatărilor, CCCLA şi-a exprimat surprinderea cu privire la nivelul dumpingului constatat şi a susţinut că acesta a fost rezultatul unor preţuri de referinţă exagerate şi al unor rate exagerate ale costurilor VAG şi a profitului, considerând că alegerea Kutahya Porselen a fost inadecvată. În acest sens, CCCLA a comparat preţurile materiilor prime în cadrul reexaminării anterioare efectuate în perspectiva expirării măsurilor şi al investigaţiei actuale, observând o creştere generalizată. CCCLA a menţionat că costul forţei de muncă este unul dintre principalii factori de cost ai producţiei de articole de masă şi articole de bucătărie din ceramică şi a sugerat că creşterea costurilor cu forţa de muncă între reexaminarea anterioară efectuată în perspectiva expirării măsurilor şi investigaţia actuală nu reflectă creşterea reală a costului forţei de muncă în China.

(141)Comisia a observat că, astfel cum se prezintă în anexa II la nota privind factorii de producţie din 6 iunie, preţurile de import în Turcia au fost în concordanţă cu preţurile importurilor în Brazilia şi în Thailanda. În plus, Comisia a subliniat că nu toţi factorii de producţie au aceeaşi pondere în structura costurilor produsului care face obiectul investigaţiei. În această privinţă, utilizarea materialelor din ghips pentru forme, menţionată de CCCLA pentru creşterea preţului de 37 de ori, este minimă şi practic nu a avut niciun impact asupra calculului. În plus, principala materie primă utilizată în fabricarea produsului care face obiectul investigaţiei este kaolinul, pentru care, din nou, preţul de referinţă utilizat este consecvent cu cel din Brazilia şi din Thailanda.

(143)În cele din urmă, în ceea ce priveşte afirmaţia potrivit căreia creşterile costurilor cu forţa de muncă nu sunt reprezentative pentru situaţia din China, Comisia a observat că, în conformitate cu sursele disponibile, costurile forţei de muncă din Turcia au crescut ca urmare a recentelor creşteri ale salariului minim de către guvernul turc, care au vizat restabilirea puterii de cumpărare a cetăţenilor turci. Aceasta înseamnă că guvernul turc a urmărit să restabilească costurile cu forţa de muncă la un nivel care ar fi proporţional cu nivelul de dezvoltare economică globală din ţară, un nivel similar celui din China. Având în vedere cele de mai sus, nu există niciun motiv pentru a considera că creşterea costurilor forţei de muncă a fost exagerată. În plus, evoluţia costurilor forţei de muncă în China, care s-a dovedit a fi afectată de distorsiuni semnificative constatate în cadrul prezentei investigaţii, este irelevantă.

CAPITOLUL 14:3.14. Probabilitatea continuării sau reapariţiei dumpingului din partea RPC

SECŢIUNEA 1:3.14.1. Capacitatea de producţie şi capacitatea neutilizată din RPC

(146)China este cel mai mare exportator din lume de articole de masă şi de articole de bucătărie din ceramică şi are mii de producători activi (⁶⁵). În anexele la cererea de reexaminare în perspectiva expirării măsurilor, solicitanţii au prezentat surse care indică faptul că China a avut o capacitate de producţie zilnică de 87,03 miliarde de articole de uz cotidian din ceramică în cursul PIR, cu o capacitate neutilizată de 18,7% (⁶⁶). Capacitatea de producţie de articole de uz cotidian din ceramică a crescut constant de la ultima reexaminare, menţinând în acelaşi timp un nivel stabil de utilizare a capacităţii de aproximativ 81%. Aceasta a permis creşterea capacităţii neutilizate de la 12,9 miliarde de articole în 2019 la peste 16 miliarde de articole în cursul PIR. O capacitate de producţie neutilizată de asemenea amploare înseamnă că numai China ar putea acoperi de mai multe ori consumul total al Uniunii, care a fost estimat la aproximativ 491 264 de tone în cursul perioadei investigaţiei de reexaminare (a se vedea considerentul 161 de mai jos). Problema supracapacităţii a fost recunoscută în rapoartele financiare ale unora dintre marii producători chinezi (⁶⁷), precum şi în mai multe informaţii privind piaţa (⁶⁸) (⁶⁹).

(147)De la momentul instituirii măsurilor, exporturile de articole de masă şi de articole de bucătărie din ceramică din China au continuat să intre în Uniune în cantităţi mari, reprezentând aproape 60% din consumul Uniunii în cursul PIR, astfel cum se explică mai detaliat în secţiunea 4.3.1 de mai jos. Acest lucru indică, de asemenea, faptul că producătorii-exportatori chinezi de articole de masă şi de articole de bucătărie din ceramică au relaţii de afaceri puternice cu clienţii din Uniune.

SECŢIUNEA 2:3.14.2. Exporturile către ţări terţe

(150)Comisia a comparat preţurile medii de export la nivelul CIF ale principalelor pieţe de export de articole de masă şi articole de bucătărie din ceramică din China, astfel cum au fost raportate în baza de date GTA, cu preţul de export către Uniune la acelaşi nivel comercial. Ea a constatat că preţurile de export chineze către principalele lor pieţe de export (SUA, Rusia) sunt similare sau mai mici decât cele către UE, sporind atractivitatea pieţei Uniunii pentru exportatorii chinezi ai produsului în cauză.

SECŢIUNEA 3:3.14.3. Atractivitatea pieţei Uniunii

(151)Uniunea este una dintre cele mai mari pieţe de articole de masă şi de articole de bucătărie din ceramică din lume. Astfel cum s-a menţionat deja în considerentul 147 de mai sus, ca urmare a instituirii măsurilor antidumping în 2012, exporturile chineze ale produsului în cauză au continuat să intre în Uniune în cantităţi semnificative. În cursul perioadei investigaţiei de reexaminare, exporturile din China de articole de masă şi de articole de bucătărie din ceramică către Uniune au reprezentat aproape 60% din consumul Uniunii (a se vedea considerentul 181). Acest lucru demonstrează clar că Uniunea a rămas o importantă piaţă de destinaţie pentru articolele de masă şi articolele de bucătărie din ceramică din China.

(153)În final, şi în alte ţări terţe sunt în vigoare măsuri de protecţie comercială în ceea ce priveşte importurile chineze de articole de masă şi de articole de bucătărie din ceramică, ceea ce ilustrează acelaşi tip de comportament în materie de preţuri precum cel observat în Uniune (⁷¹). Aceste măsuri de protecţie comercială vor îngreuna exportul de către producătorii-exportatori chinezi către aceste pieţe şi cresc şi mai mult atractivitatea pieţei Uniunii, unde pot fi redirecţionate aceste exporturi.

SECŢIUNEA 4:3.14.4. Politica producătorilor-exportatori chinezi în materie de preţuri

(154)Un alt element care demonstrează atractivitatea pieţei Uniunii este strategia de preţ a producătorilor-exportatori chinezi. Preţurile de export ale producătorilor-exportatori chinezi ai produsului în cauză sunt semnificativ mai mici decât preţurile practicate de industria Uniunii pe piaţa Uniunii. De fapt, importurile din China au cele mai scăzute preţuri de pe piaţa Uniunii. Puţinele ţări terţe care exportă la preţuri mai scăzute reprezintă doar o fracţiune din totalul importurilor în Uniune, cu un potenţial de creştere care nu este comparabil cu dimensiunea unităţilor de producţie din RPC. Prin urmare, se poate estima, în mod rezonabil, că importurile din China vor intra pe piaţa Uniunii la preţuri mai scăzute, în cazul în care s-ar permite expirarea măsurilor, chiar ţinând seama de valoarea actualelor taxe antidumping.

CAPITOLUL 15:3.15. Concluzie privind probabilitatea continuării sau a reapariţiei dumpingului

TITLUL 4:PREJUDICIUL

CAPITOLUL 1:4.1. Producţia din Uniune şi industria Uniunii

(160)În cursul perioadei investigaţiei de reexaminare, produsul similar a fost fabricat în Uniune de peste 140 de producători cunoscuţi. Producţia este concentrată în Republica Cehă, Franţa, Germania, Italia, Polonia, Portugalia şi România. Producţia totală a Uniunii a fost stabilită la 226 147 de tone în PIR pe baza răspunsurilor verificate la chestionare prezentate de producătorii din Uniune incluşi în eşantion şi de Cerame-Unie/FEPF. Producătorii din Uniune care reprezintă producţia totală din Uniune constituie industria Uniunii în sensul articolului 4 alineatul (1) şi al articolului 5 alineatul (4) din regulamentul de bază.

CAPITOLUL 2:4.2. Consumul la nivelul Uniunii

CAPITOLUL 3:4.3. Importurile din RPC în Uniune

SECŢIUNEA 1:4.3.1. Volumul şi cota de piaţă

SECŢIUNEA 2:4.3.2. Preţul importurilor din ţara în cauză şi subcotarea preţurilor

(168)Comisia a determinat subcotarea preţurilor în cursul perioadei investigaţiei de reexaminare comparând:

(170)În observaţiile sale privind acordarea anonimatului de către Comisie pentru anumiţi producători din Uniune incluşi în eşantion şi anumiţi producători neincluşi în eşantion (a se vedea considerentul 51), CCCLA a susţinut, de asemenea, că producătorii chinezi vând numai produse generice, în timp ce producătorii din Uniune vând produse de vârf şi de marcă. Prin urmare, compararea produselor potenţial de marcă fabricate în UE cu produsele generice fabricate în China ar conduce în mod inevitabil la un calcul excesiv al subcotării.

CAPITOLUL 4:4.4. Importurile din alte ţări terţe decât RPC

(172)Volumul agregat al importurilor în Uniune, precum şi cota de piaţă şi tendinţele preţurilor pentru importurile de articole de masă şi de articole de bucătărie din ceramică din alte ţări terţe decât RPC au evoluat după cum urmează:

Ţara		2020	2021	2022	PIR
Turcia	Volum (tone)	17 177	22 139	33 228	21 546
	Indice (2020 = 100)	100	129	193	125
	Cota de piaţă (%)	4,3	4,8	6,0	4,4
	Indice (2020 = 100)	100	112	139	102
	Preţul mediu (EUR/tonă)	2 095	2 250	2 798	3 465
	Indice (2020 = 100)	100	107	134	165
Thailanda	Volum (tone)	10 500	11 184	15 190	12 626
	Indice (2020 = 100)	100	107	145	120
	Cota de piaţă (%)	2,6	2,4	2,7	2,6
	Indice (2020 = 100)	100	92	104	98
	Preţul mediu (EUR/tonă)	5 152	5 209	5 986	5 639
	Indice (2020 = 100)	100	101	116	109
Regatul Unit	Volum (tone)	9 705	4 082	6 695	7 074
	Indice (2020 = 100)	100	42	69	73
	Cota de piaţă (%)	2,4	0,9	1,2	1,4
	Indice (2020 = 100)	100	37	50	59
	Preţul mediu (EUR/tonă)	5 823	8 263	8 225	8 499
	Indice (2020 = 100)	100	142	141	146
Bangladesh	Volum (tone)	3 776	4 931	5 875	6 433
	Indice (2020 = 100)	100	131	156	170
	Cota de piaţă (%)	0,9	1,1	1,1	1,3
	Indice (2020 = 100)	100	113	112	138
	Preţul mediu (EUR/tonă)	3 384	3 999	4 444	3 751
	Indice (2020 = 100)	100	118	131	111
Emiratele Arabe Unite	Volum (tone)	471	652	5 286	6 532
	Indice (2020 = 100)	100	138	1 122	1 387
	Cota de piaţă (%)	0,1	0,1	1,0	1,3
	Indice (2020 = 100)	100	120	806	1 126
	Preţul mediu (EUR/tonă)	2 687	2 996	3 375	3 606
	Indice (2020 = 100)	100	111	126	134
Altele	Volum (tone)	12 824	15 969	20 085	15 590
	Indice (2020 = 100)	100	125	157	122
	Cota de piaţă (%)	3,2	3,5	3,6	3,2
	Indice (2020 = 100)	100	108	112	99
	Preţul mediu (EUR/tonă)	3 874	4 168	4 640	4 675
	Indice (2020 = 100)	100	108	120	121
Totaluri	Volum (tone)	54 454	58 958	86 359	69 802
	Indice (2020 = 100)	100	108	159	128
	Cota de piaţă (%)	13,6	12,8	15,5	14,2
	Indice (2020 = 100)	100	94	114	104
	Preţul mediu (EUR/tonă)	3 733	4 094	4 389	4 223
	Indice (2020 = 100)	100	110	118	113
Sursă: Eurostat.

(173)În cursul PIR, 69 802 tone de articole de masă şi articole de bucătărie din ceramică au fost importate din ţări terţe, cu excepţia Chinei. Principalii exportatori ai produsului în cauză în Uniune au fost Turcia şi Thailanda, ale căror exporturi au reprezentat 4,4% şi, respectiv, 2,6% în cursul PIR. Volumul total al importurilor din ţări terţe a reprezentat 14,2% din piaţa Uniunii, ceea ce a reprezentat o uşoară creştere de la 13,6% la începutul perioadei examinate. În consecinţă, se poate concluziona că China a fost de departe cel mai mare exportator al produsului care face obiectul reexaminării către UE în această perioadă, reprezentând de peste patru ori volumul total al importurilor din toate celelalte ţări terţe luate împreună în cursul PIR.

CAPITOLUL 5:4.5. Situaţia economică a industriei Uniunii

SECŢIUNEA 0:

(176)Indicatorii macroeconomici (producţia, capacitatea de producţie, gradul de utilizare a capacităţii de producţie, volumul vânzărilor, cota de piaţă, gradul de ocupare a forţei de muncă, productivitatea, importanţa marjelor de dumping şi redresarea în urma efectelor dumpingului anterior) au fost evaluaţi la nivelul întregii industrii din Uniune. Evaluarea s-a bazat pe informaţiile verificate furnizate de Cerame-Unie/FEPF, pe răspunsurile verificate la chestionar ale producătorilor din Uniune incluşi în eşantion şi pe statisticile privind importurile.

(178)Industria Uniunii este puternic fragmentată şi poate fi, în mare, împărţită în două segmente: IMM-uri şi întreprinderi mai mari. Pentru unii indicatori macroeconomici (preţul de vânzare, fluxul de lichidităţi, investiţii, salariul mediu per angajat, stocurile, profitabilitatea şi costul de producţie), rezultatele întreprinderilor incluse în eşantion au fost ponderate în conformitate cu cota segmentului de care aparţinea respectiva întreprindere. La fel ca în investigaţia iniţială şi în ultima investigaţie de reexaminare efectuată în perspectiva expirării măsurilor, în acest scop a fost utilizată ponderea specifică în ceea ce priveşte volumele de producţie ale fiecărui segment în sectorul total al articolelor de masă şi al articolelor de bucătărie din ceramică (42% IMM-uri, 58% societăţi mari). Acest fapt a asigurat reflectarea adecvată a situaţiei întreprinderilor mai mici, pentru a preveni un dezechilibru al analizei globale a prejudiciului, din cauza rezultatelor întreprinderilor mari.

SECŢIUNEA 1:4.5.1. Indicatori macroeconomici

SUBSECŢIUNEA 1:4.5.1.1. Producţia, capacitatea de producţie şi rata de utilizare a capacităţii de producţie

(179)În perioada examinată, producţia, capacitatea de producţie şi gradul de utilizare a capacităţii de producţie corespunzătoare industriei Uniunii au evoluat după cum urmează:

(180)Rezultă că, în concordanţă cu creşterea consumului la nivelul Uniunii în cursul perioadei examinate, a existat o creştere a volumului producţiei (cu 13%). În ceea ce priveşte consumul, acesta a atins un nivel maxim în 2022 şi a scăzut în cursul PIR. Ca urmare a creşterii eficienţei ca urmare a investiţiilor în echipamente de producţie (a se vedea considerentul 193), capacitatea de producţie a crescut cu 7%. Cu toate acestea, în pofida unei pieţe în creştere, din cauza volumelor mari de importuri din China, gradul de utilizare a capacităţii de producţie a scăzut în cursul perioadei examinate, de la 73% la 68%.

SUBSECŢIUNEA 2:4.5.1.2. Volumul vânzărilor şi cota de piaţă din Uniune

(182)Vânzările industriei Uniunii pe piaţa Uniunii au urmat evoluţia consumului şi au crescut în 2021 şi 2022, atingând un vârf de 150 875 de tone. În ceea ce priveşte consumul, volumul vânzărilor a scăzut din nou în cursul PIR. În ansamblu, acestea au crescut cu doar 15% pe parcursul perioadei examinate. Cu toate acestea, în acelaşi timp, cota de piaţă a industriei Uniunii a scăzut de la 29,7% la 27,7%, deoarece industria Uniunii nu a putut beneficia de pe urma creşterii pieţei Uniunii şi a pierderilor de vânzări către importurile din China care fac obiectul unui dumping.

SUBSECŢIUNEA 3:4.5.1.3. Ocuparea forţei de muncă şi productivitatea

SUBSECŢIUNEA 4:4.5.1.4. Creşterea economică

(185)În cursul perioadei examinate, producţia industriei Uniunii a crescut cu 13%, în timp ce volumul vânzărilor în Uniune a crescut cu 15%, ca răspuns la creşterea consumului din Uniune. Industria Uniunii nu a fost în măsură să beneficieze de creşterea consumului la nivelul Uniunii cu 23%, din cauza importurilor din China care fac obiectul unui dumping şi, prin urmare, nu a fost în măsură să utilizeze pe deplin creşterile capacităţii de producţie a instalaţiilor sale de producţie realizate prin câştiguri în materie de eficienţă rezultate din investiţii.

SUBSECŢIUNEA 5:4.5.1.5. Amploarea dumpingului

(187)În cursul perioadei examinate, industria Uniunii nu a putut profita pe deplin de creşterea consumului din Uniune, care nu a fost urmată în aceeaşi măsură de producţia şi vânzările industriei Uniunii. În plus, în pofida creşterii producţiei şi a vânzărilor, cotele de piaţă ale producătorilor din Uniune chiar au scăzut în perioada examinată. În schimb, volumul importurilor din RPC a crescut într-un ritm mai ridicat decât consumul din Uniune, permiţând creşterea cotelor de piaţă în aceeaşi perioadă. Prin urmare, Comisia a concluzionat că industria Uniunii nu a reuşit, de fapt, să câştige, în prezenţa importurilor din China, mai mult spaţiu economic pe o piaţă în creştere a Uniunii.

SECŢIUNEA 2:4.5.2. Indicatori microeconomici

SUBSECŢIUNEA 1:4.5.2.1. Preţurile unitare medii de vânzare în Uniune şi costul de producţie

(188)Pe parcursul perioadei examinate, preţurile de vânzare unitare medii practicate faţă de clienţii neafiliaţi din Uniune şi costul mediu de producţie unitar al producătorilor din Uniune incluşi în eşantion au evoluat după cum urmează:

SUBSECŢIUNEA 2:4.5.2.2. Stocurile

(191)Nivelul stocurilor finale ale industriei Uniunii a crescut cu 85% în termeni absoluţi în cursul perioadei examinate. Tendinţa ascendentă abruptă, în special între 2022 şi PIR, reprezintă un motiv de îngrijorare, având în vedere că industria funcţionează în mod normal pe bază de comenzi, astfel cum s-a constatat în investigaţia iniţială şi cum a fost confirmat în investigaţia actuală de reexaminare în ceea ce îi priveşte pe producătorii din Uniune incluşi în eşantion.

SUBSECŢIUNEA 3:4.5.2.3. Profitabilitatea, fluxul de numerar, investiţiile, rentabilitatea investiţiilor, capacitatea de mobilizare a capitalului şi salariile

	2020	2021	2022	PIR
Profitabilitatea (%)	-7,9	-1,9	-8,6	-6,2
Fluxul de numerar (EUR)	4 454 901	4 836 800	538 686	163 925
Indice (2020 = 100)	100	109	12	4
Investiţiile (EUR)	550 853	1 248 391	1 263 537	3 242 161
Indice (2020 = 100)	100	227	229	589
Randamentul investiţiilor (active nete) (%)	-25,1	-15,0	-27,4	-14,3
Indice (2020=-100)	- 100	- 60	- 109	- 57
Costul anual al forţei de muncă per angajat (EUR)	19 638	22 459	23 765	24 516
Indice (2020 = 100)	100	114	121	125
Sursă: Răspunsurile verificate la chestionar ale producătorilor din Uniune incluşi în eşantion.

(192)Comisia a stabilit profitabilitatea producătorilor din Uniune incluşi în eşantion prin exprimarea profitului net înainte de impozitare, realizat din vânzările produsului similar către clienţi neafiliaţi din Uniune, ca procent din cifra de afaceri generată de vânzările respective. În cursul perioadei examinate, industria Uniunii a înregistrat în mod constant pierderi, scăzând progresiv de la -7,9% la -6,2%. Acest nivel a fost inferior nivelului de profitabilitate atins în cursul investigaţiei iniţiale (3,5%) şi, prin urmare, s-a situat cu mult sub nivelul-ţintă al profitului considerat acceptabil în cursul investigaţiei iniţiale (şi anume 6,0%).

(193)În cursul perioadei examinate, fluxul de lichidităţi al industriei Uniunii a scăzut la aproape zero. În schimb, în acelaşi timp, nivelul investiţiilor a crescut cu 489%. Cu toate acestea, ar trebui remarcat faptul că aceste investiţii au fost finanţate în principal din fonduri de sprijin public acordate pentru a atenua impactul crizei provocate de pandemia de COVID-19 în 2020 şi 2021 şi de creşterea bruscă a costurilor energiei în 2022. Aceste subvenţii unice de stat, legate de modernizarea echipamentelor de producţie, au permis societăţilor să îşi modernizeze semnificativ echipamentele de producţie, după cum o demonstrează creşterea producţiei.

CAPITOLUL 6:4.6. Concluzie privind prejudiciul

(196)Analiza prejudiciului arată că situaţia industriei Uniunii s-a deteriorat în cursul perioadei examinate, în pofida eforturilor de a ţine pasul cu creşterea consumului. Deşi capacitatea de producţie şi volumele de producţie au crescut în conformitate cu volumul vânzărilor, cotele de piaţă nu au putut fi menţinute. Având în vedere creşterea costurilor de producţie, în special în sectorul energetic, industria Uniunii nu a fost în măsură să îşi crească în mod adecvat preţurile de vânzare. Acest lucru s-a datorat în mare parte preţurilor scăzute ale importurilor din China, care, în pofida măsurilor în vigoare, au subcotat în mod semnificativ preţurile industriei Uniunii. Pe baza celor de mai sus, Comisia a concluzionat, prin urmare, că industria Uniunii a suferit, într-adevăr, un prejudiciu important în sensul articolului 3 alineatul (5) din regulamentul de bază în perioada investigaţiei de reexaminare.

(198)După comunicarea constatărilor, Ceramie-Unie a subliniat că, la 2 aprilie 2025, administraţia SUA a anunţat o creştere generală a tarifelor pentru majoritatea partenerilor comerciali. În cazul mărfurilor chinezeşti, taxele vamale ale SUA s-au ridicat iniţial la 67%. Deşi această valoare procentuală a fost redusă prin negocieri, China face în prezent obiectul unei rate tarifare totale de 55% (care nu este încă în vigoare). Întrucât Comisia a constatat că SUA este una dintre principalele pieţe de export ale produsului în cauză din China, în cazul în care rata tarifară a SUA ar fi pusă în aplicare în mod efectiv, aceasta ar determina exporturi şi mai masive din China către Uniune, ceea ce ar duce la un prejudiciu suplimentar pentru producătorii de articole de masă din ceramică din Uniune. Prin urmare, Ceramie-Unie a susţinut că aşa-numitele tarife reciproce ale SUA ar putea avea ca efect consolidarea în continuare a atractivităţii pieţei Uniunii pentru exportatorii chinezi de articole de masă şi articole de bucătărie din ceramică, în special având în vedere capacităţile neutilizate semnificative ale industriei chineze a articolelor de masă.

(203)Această afirmaţie a trebuit să fie respinsă. Este adevărat că, în urma creşterii consumului la nivelul Uniunii, producţia şi volumul vânzărilor industriei Uniunii au crescut din cauza efectului post-COVID-19 şi, pentru a beneficia de interesul reînnoit în rândul consumatorilor europeni, industria Uniunii a investit în creşterea capacităţii. Cu toate acestea, astfel cum se explică în considerentul 182, în pofida acestor eforturi, industria Uniunii nu a putut beneficia de pe urma creşterii pieţei Uniunii şi a pierdut din cota de piaţă în avantajul importurilor din China, astfel cum o demonstrează creşterea stocurilor şi scăderea gradului de utilizare a capacităţii.

(204)În ceea ce priveşte indicatorii microeconomici, Comisia este de acord că creşterea costului unitar de producţie al industriei Uniunii nu poate fi atribuită efectelor importurilor din China. Cu toate acestea, astfel cum a recunoscut chiar CCCLA în observaţiile sale, preţul mediu al industriei Uniunii a rămas sub costurile sale pe parcursul întregii perioade examinate. Astfel cum se explică în considerentul 189, presiunea constantă asupra preţurilor exercitată de importurile din China care fac obiectul unui dumping nu a permis industriei Uniunii să crească preţurile la un nivel sustenabil pentru a acoperi creşterea costurilor, cum ar fi forţa de muncă şi energia, şi pentru recuperarea investiţiilor realizate. Prin urmare, acest argument a fost respins.

TITLUL 5:LEGĂTURA DE CAUZALITATE

CAPITOLUL 0:

(205)În conformitate cu articolul 3 alineatul (6) din regulamentul de bază, Comisia a examinat dacă importurile care au făcut obiectul unui dumping, provenite din ţara în cauză, au cauzat un prejudiciu important industriei Uniunii. În conformitate cu articolul 3 alineatul (7) din regulamentul de bază, Comisia a examinat, de asemenea, dacă şi alţi factori cunoscuţi ar fi putut să aducă, în acelaşi timp, un prejudiciu industriei Uniunii. Comisia s-a asigurat de faptul că niciun prejudiciu posibil cauzat de alţi factori decât importurile care fac obiectul unui dumping provenite din ţara în cauză nu a fost atribuit impactului acestor importuri. Factorii respectivi sunt importurile din alte ţări terţe şi rezultatele la export ale industriei Uniunii.

CAPITOLUL 1:5.1. Efectele importurilor care fac obiectul unui dumping

(206)Volumul importurilor de articole de masă şi articole de bucătărie din ceramică din RPC a crescut cu 26% în cursul perioadei examinate, atingând o cotă de piaţă de 58,1% în Uniune în cursul PIR. În acelaşi timp, vânzările industriei Uniunii, deşi în creştere, au pierdut din cota de piaţă în favoarea importurilor din China. Preţul mediu de import din China a rămas constant şi semnificativ sub preţurile şi costurile industriei Uniunii pe parcursul perioadei examinate. Preţurile medii de import au subcotat preţul mediu de vânzare al industriei Uniunii cu 18%. Fără taxele antidumping, diferenţa ar fi de 38% (a se vedea considerentul 169).

CAPITOLUL 2:5.2. Efectele altor factori

SECŢIUNEA 1:5.2.1. Importurile din ţări terţe

(210)În cazul Turciei şi al Emiratelor Arabe Unite, aceste importuri au fost efectuate la preţuri semnificativ mai mici decât cele ale producătorilor din Uniune pe parcursul perioadei examinate, deşi cu mult peste preţurile chineze. Numai în cursul PIR, preţurile de import din Bangladesh au fost mai mici decât preţurile de vânzare ale producătorilor din Uniune, dar au fost întotdeauna mai mari decât preţurile importurilor din China în cursul perioadei examinate. Dimpotrivă, importurile din alte ţări au fost la preţuri mult mai mari în comparaţie cu preţurile producătorilor din Uniune.

SECŢIUNEA 2:5.2.2. Rezultatele la export ale industriei Uniunii

(214)Vânzările la export au reprezentat aproximativ 40% din totalul vânzărilor producătorilor din Uniune. Deşi a existat o creştere semnificativă a vânzărilor la export ale producătorilor din Uniune, de 29% în 2021, cifrele referitoare la creştere au fost mai mici în comparaţie cu cele de pe piaţa Uniunii din 2022 şi din PIR (a se vedea tabelul 8, 2022: 27%, respectiv, PIR: 15%). În ansamblu, în cursul perioadei examinate, vânzările la export au crescut cu 8%, comparativ cu 15% pe piaţa Uniunii. În plus, utilizarea insuficientă a capacităţii (a se vedea tabelul 7) şi creşterea nivelurilor stocurilor (a se vedea tabelul 10) nu indică nicio redirecţionare către vânzările la export în această perioadă. Prin urmare, s-a concluzionat că rezultatele la export nu au contribuit la prejudiciul suferit.

(215)După comunicarea constatărilor, CCCLA a susţinut că performanţa sporită la export a industriei Uniunii contrazice concluzia Comisiei privind o industrie slăbită, ale cărei dificultăţi sunt determinate în principal de concurenţa importurilor din China. Comisia nu este de acord cu această evaluare. Astfel cum s-a explicat în considerentul anterior de mai sus, în cursul perioadei examinate, vânzările la export au crescut într-o măsură mult mai mică decât vânzările pe piaţa Uniunii, şi anume cu 8% faţă de 15%. Prin urmare, rezultatele la export ale industriei Uniunii nu au întrerupt legătura de cauzalitate.

SECŢIUNEA 3:5.2.3. Creşterea costurilor energiei

CAPITOLUL 3:5.3. Concluzie privind legătura de cauzalitate

TITLUL 6:POSIBILITATEA CONTINUĂRII PREJUDICIULUI

CAPITOLUL 0:

(220)Pentru a stabili probabilitatea continuării prejudiciului, au fost analizate următoarele elemente: capacitatea de producţie şi capacităţile neutilizate din RPC, atractivitatea pieţei Uniunii, inclusiv existenţa măsurilor anti-dumping sau compensatorii privind articolele de masă şi articolele de bucătărie din ceramică din alte ţări terţe, comportamentul în materie de preţuri al producătorilor-exportatori chinezi pe pieţele altor ţări terţe şi efectele asupra situaţiei industriei Uniunii.

CAPITOLUL 1:6.1. Capacitatea de producţie şi capacitatea neutilizată din RPC

(221)RPC este, de departe, cel mai mare exportator de articole de masă şi de articole bucătărie din ceramică din lume. Aceasta reprezintă aproximativ 65% din exporturi la nivel global (⁷²). UE este, din punct de vedere al importanţei, a doua piaţă de export pentru RPC, conform valorii totale exportate în cursul PIR (⁷³).

CAPITOLUL 2:6.2. Atractivitatea pieţei Uniunii

CAPITOLUL 3:6.3. Politica producătorilor-exportatori chinezi în materie de preţuri

(226)Având în vedere capacităţile neutilizate ridicate din RPC, încetinirea pieţei interne chineze, atractivitatea pieţei Uniunii şi comportamentul în materie de preţuri al producătorilor-exportatori chinezi, astfel cum s-a rezumat mai sus în considerentele 154-155, este probabil ca volume semnificative de articole de masă şi articole de bucătărie din ceramică la preţuri scăzute să fie deja disponibile pentru vânzare/redirecţionare către Uniune pe termen scurt în cazul în care s-ar permite expirarea măsurilor, astfel cum demonstrează nivelul de subcotare constatat fără a lua în considerare taxele antidumping, şi anume de 38% (a se vedea considerentul 169), ceea ce este cel mai probabil o indicaţie privind comportamentul în materie de preţuri al exportatorilor din China în absenţa măsurilor.

CAPITOLUL 4:6.4. Concluzie

(227)Având în vedere constatările de mai sus, şi anume capacitatea neutilizată semnificativă din RPC, atractivitatea pieţei Uniunii, nivelurile preţurilor la importurile din RPC în absenţa măsurilor antidumping şi impactul probabil al acestora asupra industriei Uniunii, Comisia a concluzionat că, după toate probabilităţile, absenţa măsurilor ar conduce la o creştere semnificativă a importurilor care fac obiectul unui dumping din RPC la preţuri prejudiciabile şi că este probabil ca prejudiciul să continue.

TITLUL 7:INTERESUL UNIUNII

CAPITOLUL 1:7.1. Introducere

CAPITOLUL 2:7.2. Interesul industriei Uniunii

(231)Investigaţia a arătat că, dacă măsurile ar expira, acest lucru ar putea avea un efect negativ semnificativ asupra industriei Uniunii. Situaţia industriei Uniunii s-ar deteriora şi mai mult din punctul de vedere al volumului şi al preţurilor de vânzare, generând o scădere puternică a profitabilităţii. Pe de altă parte, continuarea măsurilor i-ar permite industriei Uniunii să îşi revină de pe urma prejudiciului anterior determinat de importurile care fac obiectul unui dumping şi să îşi exploateze potenţialul pe o piaţă a Uniunii care nu este afectată de practici comerciale neloiale.

(232)CCCLA a afirmat şi a reiterat după comunicarea constatărilor că importurile din China au anumite efecte complementare asupra producţiei din Uniune, ceea ce duce la un amestec de interese în interiorul industriei Uniunii. Prin urmare, prelungirea măsurilor nu pare a fi în interesul producătorilor din UE, având în vedere că indicatorii lor economici (importuri, producţie, vânzări interne şi la export) arată o stare solidă. În plus, potrivit CCCLA, anumiţi producători din UE nu fabrică toate tipurile de articole de masă şi articole de bucătărie din ceramică, ceea ce înseamnă că aceste articole trebuie importate din ţări terţe, inclusiv din China. Taxele antidumping au crescut preţul produselor provenite de la producători din China, ceea ce a avut un efect negativ continuu asupra acestor producători din UE.

(233)Cu toate acestea, analiza prejudiciului de la punctul 4 de mai sus (considerentele 160-197) a arătat că, de fapt, industria Uniunii a continuat să înregistreze pierderi, în pofida măsurilor, ca urmare a efectelor prejudiciabile ale importurilor care fac obiectul unui dumping din RPC. Într-adevăr, industria Uniunii a înregistrat o scădere a cotei de piaţă în cursul perioadei examinate, deşi nu a fost în măsură să îşi crească preţurile de vânzare la niveluri profitabile. În plus, afirmaţia contrară a CCCLA de mai sus nu a fost susţinută de elemente de probă care să poată fi analizate în continuare, ceea ce a determinat Comisia să respingă această afirmaţie.

CAPITOLUL 3:7.3. Interesul importatorilor neafiliaţi

CAPITOLUL 4:7.4. Interesul consumatorilor (gospodării)

(237)La fel ca în cadrul investigaţiei anterioare de reexaminare în perspectiva expirării măsurilor, niciun reprezentant al intereselor utilizatorilor finali, precum asociaţiile consumatorilor, nu şi-a manifestat disponibilitatea şi nu a cooperat în niciun fel în cadrul investigaţiei. În lipsa continuă a unei cooperări a utilizatorilor la prezenta investigaţie de reexaminare în perspectiva expirării măsurilor, Comisia a considerat că constatările sale din investigaţia iniţială sunt valabile în continuare şi că menţinerea măsurilor nu ar afecta în mod negativ consumatorii, precum gospodăriile sau, cel puţin, nu în mod semnificativ.

(240)Comisia a considerat că este foarte puţin probabil ca abrogarea măsurilor să conducă la scăderea preţurilor cu întreaga valoare a taxelor. Chiar şi în cazul puţin probabil în care preţurile de consum ar scădea cu întreaga valoare a taxelor antidumping actuale, costul anual al consumatorilor ar scădea cu mai puţin de 1 EUR (⁷⁵). Având în vedere că nu se poate considera că măsurile au avut un impact semnificativ asupra consumatorilor, Comisia a respins aceste afirmaţii.

CAPITOLUL 5:7.5. Evaluarea comparativă a intereselor

(241)Comisia a pus în balanţă interesele concurente din Uniune, acordând o atenţie deosebită nevoii de a elimina efectele de denaturare a comerţului ale dumpingului prejudiciabil şi necesităţii de a asigura o concurenţă loială efectivă. Pe de o parte, continuarea măsurilor ar proteja o industrie importantă a Uniunii, inclusiv numeroase întreprinderi mici şi mijlocii, împotriva continuării probabile a prejudiciului. Pe de altă parte, evaluarea situaţiei importatorilor şi a utilizatorilor, bazată pe informaţiile disponibile din cauza lipsei de cooperare, arată că menţinerea măsurilor nu ar avea, în mod clar, un impact negativ disproporţionat asupra lor.

TITLUL 8:MĂSURILE ANTIDUMPING

(244)Pentru a reduce la minimum riscurile de circumvenţie ca urmare a diferenţei dintre nivelurile taxei vamale, sunt necesare măsuri speciale de asigurare a aplicării taxelor antidumping individuale. Aplicarea de taxe antidumping individuale este condiţionată de prezentarea unei facturi comerciale valabile la autorităţile vamale ale statelor membre. Factura trebuie să respecte cerinţele prevăzute la articolul 1 alineatul (4) din prezentul regulament. Până la prezentarea unei astfel de facturi, importurile ar trebui să facă obiectul taxei antidumping aplicabile pentru "toate celelalte importuri originare din China".

(245)Deşi prezentarea acestei facturi este necesară pentru ca autorităţile vamale ale statelor membre să aplice importurilor nivelurile individuale ale taxei antidumping, ea nu este singurul element care trebuie luat în considerare de către autorităţile vamale. Într-adevăr, chiar dacă le este prezentată o factură care îndeplineşte toate cerinţele prevăzute la articolul 1 alineatul (4) din prezentul regulament, este necesar ca autorităţile vamale ale statelor membre să efectueze verificările lor obişnuite şi pot, la fel ca în toate celelalte cazuri, să solicite documente suplimentare (documente de expediere etc.) pentru a verifica exactitatea datelor conţinute în declaraţie şi pentru a se asigura că aplicarea ulterioară a nivelului mai scăzut al taxei este justificată, în conformitate cu legislaţia vamală.

(246)În cazul în care exporturile uneia dintre societăţile care beneficiază de niveluri individuale mai mici ale taxei cresc semnificativ în volum, după instituirea măsurilor în cauză, s-ar putea considera că o astfel de creştere în volum constituie, ea însăşi, o modificare a configuraţiei schimburilor comerciale, modificare cauzată de instituirea măsurilor, în sensul articolului 13 alineatul (1) din regulamentul de bază. În astfel de circumstanţe şi numai în cazul în care sunt îndeplinite condiţiile corespunzătoare, se poate deschide o investigaţie anticircumvenţie. O astfel de investigaţie poate examina, printre altele, necesitatea de a elimina nivelul (nivelurile) individual(e) al(e) taxei şi, prin urmare, de a institui o taxă la nivel naţional.

(247)Nivelurile individuale ale taxei antidumping prevăzute în prezentul regulament pentru fiecare societate se aplică exclusiv importurilor de produs care face obiectul reexaminării originar din China şi fabricat de entităţile juridice menţionate. Importurile de produs care face obiectul reexaminării fabricat de orice altă întreprindere care nu este menţionată în mod specific în partea dispozitivă a prezentului regulament, inclusiv de entităţile afiliate întreprinderilor menţionate în mod specific, trebuie să facă obiectul taxei aplicabile pentru "toate celelalte importuri originare din China". Ele trebuie să nu fie supuse niciunuia dintre nivelurile individuale ale taxei antidumping.

(248)O întreprindere care îşi modifică ulterior denumirea entităţii poate solicita aplicarea nivelurilor individuale ale taxei antidumping. Cererea trebuie să fie adresată Comisiei (⁷⁶). Cererea trebuie să conţină toate informaţiile relevante care să permită demonstrarea faptului că modificarea nu afectează dreptul întreprinderii de a beneficia de nivelul taxei aplicabile. În cazul în care schimbarea denumirii întreprinderii nu afectează dreptul său de a beneficia de nivelul taxei aplicabile acesteia, o notificare privind schimbarea denumirii va fi publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

(250)Un exportator sau un producător care nu a exportat produsul în cauză în Uniune în cursul perioadei utilizate pentru a stabili nivelul taxei aplicabile în prezent exporturilor sale poate solicita Comisiei să fie supus nivelului taxei antidumping pentru societăţile cooperante neincluse în eşantion. Comisia ar trebui să aprobe o astfel de cerere dacă sunt îndeplinite trei condiţii. Noul producător-exportator trebuie să facă dovada că: (i) nu a exportat produsul în cauză către Uniune în cursul perioadei utilizate pentru a stabili nivelul taxei aplicabile exporturilor sale; (ii) nu este afiliat unei societăţi care a făcut acest lucru şi, prin urmare, face obiectul taxelor antidumping şi (iii) a exportat ulterior produsul în cauză ori face obiectul unei obligaţii contractuale irevocabile de export al unor cantităţi substanţiale.

(251)În conformitate cu articolul 109 din Regulamentul (UE, Euratom) 2024/2509 al Parlamentului European şi al Consiliului (⁷⁷), în cazul în care un cuantum trebuie rambursat în urma unei hotărâri a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, rata dobânzii este rata aplicată de Banca Centrală Europeană principalelor sale operaţiuni de refinanţare, astfel cum este publicată în seria C a Jurnalului Oficial al Uniunii Europene, în prima zi calendaristică a fiecărei luni.

Art. 1

(1)Se instituie o taxă antidumping definitivă asupra articolelor de masă şi articolelor de bucătărie din ceramică, cu excepţia râşniţelor de condimente sau mirodenii din ceramică şi a pieselor lor de măcinare din ceramică, a râşniţelor de cafea din ceramică, a dispozitivelor de ascuţit cuţite din ceramică, a uneltelor de bucătărie din ceramică utilizate pentru operaţiuni de tăiere, şlefuire, răzuire, feliere, abraziune şi decojire şi a pietrelor de copt pizza din ceramică-cordierit de tipul celor utilizate pentru coacerea pizzei sau a pâinii, care sunt încadrate în prezent la codurile NC ex 6911 10 00, ex 6912 00 21, ex 6912 00 23, ex 6912 00 25 şi ex 6912 00 29 (codurile TARIC 6911 10 00 90, 6912 00 21 11, 6912 00 21 91, 6912 00 23 10, 6912 00 25 10 şi 6912 00 29 10) şi care sunt originare din Republica Populară Chineză.

(2)Nivelul taxei antidumping definitive aplicabil preţului net, franco-frontieră a Uniunii, înainte de vămuire, al produsului descris la alineatul (1) şi fabricat de întreprinderile menţionate în continuare se stabileşte după cum urmează:

Societate	Taxă (%)	Cod adiţional TARIC
Hunan Hualian China Industry Co., Ltd; Hunan Hualian Ebillion Industry Co., Ltd; Hunan Liling Hongguanyao China Industry Co., Ltd; Hunan Hualian Yuxiang China Industry Co., Ltd.	18,3	B349
Guangxi Sanhuan Enterprise Group Holding Co., Ltd	13,1	B350
Shandong Zibo Niceton-Marck Huaguang Ceramics Limited; Zibo Huatong Ceramics Co., Ltd; Shandong Silver Phoenix Co., Ltd; Niceton Ceramics (Linyi) Co., Ltd; Linyi Jingshi Ceramics Co., Ltd; Linyi Silver Phoenix Ceramics Co., Ltd; Linyi Chunguang Ceramics Co., Ltd; Linyi Zefeng Ceramics Co., Ltd.	17,6	B352
Societăţile enumerate în anexă	17,9
Toate celelalte societăţi	36,1	B999

(3)- Articolul 1 alineatul (2) poate fi modificat pentru a se adăuga un nou producător-exportator din Republica Populară Chineză şi pentru a-l supune nivelului taxei antidumping medii ponderate corespunzător aferent societăţilor cooperante neincluse în eşantion. Un producător-exportator nou trebuie să furnizeze elemente de probă care să ateste că:

(4)Aplicarea nivelurilor taxelor antidumping individuale specificate pentru societăţile menţionate la alineatul (2) este condiţionată de prezentarea către autorităţile vamale ale statelor membre a următoarelor documente:

a)În cazul în care importatorul cumpără direct de la producătorul-exportator chinez, declaraţia de import trebuie să fie însoţită de o factură comercială valabilă, pe care trebuie să figureze o declaraţie datată şi semnată de un reprezentant oficial al entităţii care emite o astfel de factură, identificat prin numele şi funcţia sa, redactată după cum urmează ("declaraţia producătorului pentru vânzarea directă la export"): "Subsemnatul (Subsemnata) certific faptul că (volumul) de articole de masă sau de articole de bucătărie din ceramică vândute la export în Uniunea Europeană menţionate în prezenta factură au fost fabricate de către (numele şi adresa societăţii) (cod adiţional TARIC) în (ţara în cauză). Declar că informaţiile din prezenta factură sunt complete şi corecte". Până la prezentarea unei astfel de facturi, se aplică taxa stabilită pentru "toate celelalte societăţi".

b)În cazul în care importatorul cumpără de la un comerciant sau de la o altă persoană juridică intermediară, indiferent dacă se află sau nu în China continentală, declaraţia de import trebuie să fie însoţită de o factură comercială valabilă emisă de producător către comerciant, pe care trebuie să figureze o declaraţie, datată şi semnată de un reprezentant oficial al producătorului care emite factura pentru tranzacţia respectivă comerciantului, identificat prin numele şi funcţia acestuia, redactată după cum urmează ("declaraţia producătorului pentru vânzarea indirectă la export"): "Subsemnatul (Subsemnata) certific că (volumul în kg) de articole de masă şi de articole de bucătărie, vândute comerciantului (numele comerciantului) (ţara comerciantului), care fac obiectul prezentei facturi, au fost fabricate de societatea noastră (numele şi adresa societăţii) (codul adiţional TARIC) în Republica Populară Chineză. Declar că informaţiile din prezenta factură sunt complete şi corecte". Până la prezentarea unei astfel de facturi, se aplică taxa stabilită pentru "toate celelalte societăţi".

ANEXĂ:Producători-exportatori chinezi cooperanţi neincluşi în eşantion

Societate	Cod adiţional TARIC
Amaida Ceramic Product Co., Ltd.	B357
Asianera Porcelain (Tangshan) Ltd.	B358
Beiliu Changlong Ceramics Co., Ltd.	B359
Beiliu City Heyun Building Materials Co., Ltd.	B361
Beiliu Quanli Ceramic Co., Ltd.	B363
Beiliu Shimin Porcelain Co., Ltd.	B364
Beiliu Windview Industries Ltd.	B365
Cameo China (Fengfeng) Co., Ltd.	B366
Changsha Happy Go Products Developing Co., Ltd.	B367
Chao An Huadayu Craftwork Factory	B368
Chaoan County Fengtang Town HaoYe Ceramic Fty	B369
Chao’an Lian Xing Yuan Ceramics Co., Ltd.	B370
Chaoan Oh Yeah Ceramics Industrial Co., Ltd.	B371
Chaoan Shengyang Crafts Industrial Co., Ltd	B372
Chaoan Xin Yuan Ceramics Factory	B373
Chao’an Yongsheng Ceramic Industry Co., Ltd.	B374
Guangdong Baodayi Porcelain Co., Ltd.	B375
Chaozhou Baode Ceramics Co., Ltd,	B376
Chaozhou Baolian Ceramics Co., Ltd.	B377
Chaozhou Big Arrow Ceramics Industrial Co., Ltd.	B378
Chaozhou Boshifa Ceramics Making Co., Ltd.	B379
Chaozhou Cantake Craft Co., Ltd.	B380
Chaozhou Ceramics Industry and Trade General Corp.	B381
Chaozhou Chaofeng Ceramic Making Co., Ltd.	B382
Chaozhou Chengxi Jijie Art & Craft Painted Porcelain Fty.	B383
Chaozhou Chengxinda Ceramics Industry Co., Ltd.	B384
Chaozhou Chenhui Ceramics Co., Ltd.	B385
Chaozhou Chonvson Ceramics Industry Co., Ltd.	B386
Chaozhou Daxin Arts & Crafts Co., Ltd.	B387
Chaozhou DaXing Ceramics Manufactory Co., Ltd	B388
Chaozhou Dayi Ceramics Industries Co., Ltd.	B389
Chaozhou Dehong Ceramics Making Co., Ltd.	B390
Chaozhou Deko Ceramic Co., Ltd.	B391
Chaozhou Diamond Ceramics Industrial Co., Ltd.	B392
Chaozhou Dongyi Ceramics Co., Ltd.	B393
Chaozhou Dragon Porcelain Industrial Co., Ltd.	B394
Chaozhou Fairway Ceramics Manufacturing Co., Ltd.	B395
Chaozhou Feida Ceramics Industries Co., Ltd.	B396
Chaozhou Fengxi Baita Ceramics Fty.	B397
Chaozhou Fengxi Dongtian Porcelain Fty. No 2	B398
Chaozhou Fengxi Fenger Ceramics Craft Fty.	B399
Chaozhou Fengxi Hongrong Color Porcelain Fty.	B400
Chaozhou Fengxi Jiaxiang Ceramic Manufactory	B401
Guangdong GMT Foreign Trade Service Corp.	B402
Chaozhou Fengxi Shengshui Porcelain Art Factory	B403
Chaozhou Fengxi Zone Jinbaichuan Porcelain Crafts Factory	B404
Chaozhou Fromone Ceramic Co., Ltd.	B405
Chaozhou Genol Ceramics Manufacture Co., Ltd.	B406
Chaozhou Good Concept Ceramics Co., Ltd.	B407
Chaozhou Grand Collection Ceramics Manufacturing Co. Ltd.	B408
Chaozhou Guangjia Ceramics Manufacture Co., Ltd.	B409
Chaozhou Guidu Ceramics Co., Ltd.	B410
Chaozhou Haihong Ceramics Making Co., Ltd.	B411
Chaozhou Hengchuang Porcelain Co., Ltd.	B412
Chaozhou Henglibao Porcelain Industrial Co., Ltd.	B413
Chaozhou Hongbo Ceramics Industrial Co., Ltd.	B414
Chaozhou Hongjia Ceramics Making Co., Ltd.	B415
Chaozhou Hongye Ceramics Manufactory Co., Ltd.	B416
Chaozhou Hongye Porcelain Development Co., Ltd.	B417
Chaozhou Hongyue Porcelain Industry Co., Ltd.	B418
Chaozhou Hongzhan Ceramic Manufacture Co., Ltd.	B419
Chaozhou Hua Da Ceramics Making Co., Ltd.	B420
Chaozhou Huabo Ceramic Co., Ltd.	B421
Chaozhou Huade Ceramics Manufacture Co., Ltd.	B422
Chaozhou Huashan Industrial Co., Ltd.	B423
Chaozhou Huayu Ceramics Co., Ltd.	B424
Chaozhou Huazhong Ceramics Industries Co., Ltd.	B425
Chaozhou Huifeng Ceramics Craft Making Co., Ltd.	B426
Chaozhou J&M Ceramics Industrial Co., Ltd.	B427
Chaozhou Jencymic Co., Ltd.	B428
Chaozhou Jiahua Ceramics Co., Ltd.	B429
Chaozhou Jiahuabao Ceramics Industrial Co., Ltd.	B430
Chaozhou JiaHui Ceramic Factory	B431
Chaozhou Jiaye Ceramics Making Co., Ltd.	B432
Chaozhou Jiayi Ceramics Making Co., Ltd.	B433
Chaozhou Jiayu Ceramics Making Co., Ltd.	B434
Chaozhou Jin Jia Da Porcelain Industry Co., Ltd.	B435
Chaozhou Jingfeng Ceramics Craft Co., Ltd.	B436
Guangdong Jinqiangyi Ceramics Co., Ltd.	B437
Chaozhou Jinxin Ceramics Making Co., Ltd	B438
Chaozhou Jinyuanli Ceramics Manufacture Co., Ltd.	B439
Chaozhou Kaibo Ceramics Making Co., Ltd.	B440
Chaozhou Kedali Porcelain Industrial Co., Ltd.	B441
Chaozhou King’s Porcelain Industry Co., Ltd.	B442
Chaozhou Kingwave Porcelain & Pigment Co., Ltd.	B443
Chaozhou Lemontree Tableware Co., Ltd.	B444
Chaozhou Lianfeng Porcelain Co., Ltd.	B445
Chaozhou Lianyu Ceramics Co., Ltd.	B447
ChaoZhou Lianyuan Ceramic Making Co., Ltd.	B448
Chaozhou Lisheng Ceramics Co., Ltd.	B449
Chaozhou Loving Home Porcelain Co., Ltd.	B450
Chaozhou Maocheng Industry Dve. Co., Ltd.	B451
Chaozhou MBB Porcelain Factory	B452
Guangdong Mingyu Technology Joint Stock Limited Company	B453
Chaozhou New Power Co., Ltd.	B454
Chaozhou Ohga Porcelain Co.,Ltd.	B455
Chaozhou Oubo Ceramics Co., Ltd.	B456
Chaozhou Pengfa Ceramics Manufactory Co., Ltd.	B457
Chaozhou Pengxing Ceramics Co., Ltd.	B458
Chaozhou Qingfa Ceramics Co., Ltd.	B459
Chaozhou Ronghua Ceramics Making Co., Ltd.	B460
Guangdong Ronglibao Homeware Co., Ltd.	B461
Chaozhou Rui Cheng Porcelain Industry Co., Ltd.	B462
Chaozhou Rui Xiang Porcelain Industrial Co., Ltd.	B463
Chaozhou Ruilong Ceramics Co., Ltd.	B464
Chaozhou Sanhua Ceramics Industrial Co., Ltd.	B465
Chaozhou Sanming Industrial Co., Ltd.	B466
Chaozhou Santai Porcelain Co., Ltd.	B467
Chaozhou Shuntai Ceramic Manufactory Co., Ltd.	B468
Chaozhou Songfa Ceramics Co.,Ltd.	B469
Chaozhou Sundisk Ceramics Making Co., Ltd.	B470
Chaozhou Teemjade Ceramics Co., Ltd.	B471
Chaozhou Thyme Ceramics Co., Ltd.	B472
Chaozhou Tongxing Huajiang Ceramics Making Co., Ltd	B473
Guangdong Totye Ceramics Industrial Co., Ltd.	B474
Chaozhou Trend Arts & Crafts Co., Ltd.	B475
Chaozhou Uncommon Craft Industrial Co., Ltd.	B476
Chaozhou Weida Ceramic Making Co., Ltd.	B477
Chaozhou Weigao Ceramic Craft Co., Ltd.	B478
Chaozhou Wingoal Ceramics Industrial Co., Ltd.	B479
Chaozhou Wood House Porcelain Co., Ltd.	B480
Chaozhou Xiangye Ceramics Craft Making Co., Ltd.	B481
Chaozhou Xin Weicheng Co., Ltd.	B482
Chaozhou Xincheng Ceramics Co., Ltd.	B483
Chaozhou Xingguang Ceramics Co., Ltd.	B485
Chaozhou Wenhui Porcelain Co., Ltd.	B486
Chaozhou Xinkai Porcelain Co., Ltd.	B487
Chaozhou Xinlong Porcelain Industrial Co., Ltd.	B488
Chaozhou Xinyu Porcelain Industrial Co., Ltd.	B489
Chaozhou Xinyue Ceramics Manufacture Co., Ltd.	B490
Chaozhou Yangguang Ceramics Co., Ltd.	B491
Chaozhou Yinhe Ceramics Co., Ltd.	B493
Chaozhou Yongsheng Ceramics Manufacturing Co., Ltd.	B494
Chaozhou Yongxuan Domestic Ceramics Manufactory Co., Ltd.	B495
Chaozhou Yu Ri Ceramics Making Co., Ltd.	B496
Chaozhou Yuefeng Ceramics Ind. Co., Ltd.	B497
Chaozhou Yufeng Ceramics Making Factory	B498
Chaozhou Zhongxia Porcelain Factory Co., Ltd.	B499
Chaozhou Zhongye Ceramics Co., Ltd.	B500
Dabu Yongxingxiang Ceramics Co., Ltd.	B501
Dapu Fuda Ceramics Co., Ltd.	B502
Dapu Taoyuan Porcelain Factory	B503
Dasheng Ceramics Co., Ltd. Dehua	B504
De Hua Hongshun Ceramic Co., Ltd.	B505
Dehua Hongsheng Ceramic Co., Ltd.	B506
Dehua Jianyi Porcelain Industry Co., Ltd.	B507
Dehua Kaiyuan Porcelain Industry Co., Ltd.	B508
Dehua Ruyuan Gifts Co., Ltd.	B509
Dehua Xinmei Ceramics Co., Ltd.	B510
Dongguan Kennex Ceramic Ltd.	B511
Dongguan Shilong Kyocera Co., Ltd.	B512
Dongguan Yongfuda Ceramics Co., Ltd.	B513
Excellent Porcelain Co., Ltd.	B515
Fair-Link Limited (Xiamen)	B516
Far East (chaozhou) Ceramics Factory Co., Ltd.	B518
Fengfeng Mining District Yuhang Ceramic Co. Ltd. (‘Yuhang’)	B519
Foshan Metart Company Limited	B520
Fujian Jiashun Art&Crafts Co., Ltd.	B521
Fujian Dehua Chengyi Ceramics Co., Ltd.	B522
Fujian Dehua Five Continents Ceramic Manufacturing Co., Ltd.	B523
Fujian Dehua Fujue Ceramics Co., Ltd.	B524
Fujian Dehua Full Win Crafts Co., Ltd.	B525
Fujian Dehua Fusheng Ceramics Co., Ltd.	B526
Fujian Dehua Gentle Porcelain Co., Ltd.	B527
Fujian Dehua Guanhong Ceramic Co., Ltd.	B528
Fujian Dehua Guanjie Ceramics Co., Ltd.	B529
Luzerne (Fujian) Group Co., Ltd.	B530
Fujian Dehua Hongda Ceramics Co., Ltd.	B531
Fujian Dehua Hongsheng Arts & Crafts Co., Ltd.	B532
Fujian Dehua Hongyu Ceramic Co., Ltd.	B533
Fujian Dehua Huachen Ceramics Co., Ltd.	B534
Fujian Dehua Huaxia Ceramics Co., Ltd.	B535
Fujian Dehua Huilong Ceramic Co., Ltd.	B536
Fujian Dehua Jingyi Ceramics Co., Ltd.	B537
Fujian Dehua Jinhua Porcelain Co., Ltd.	B538
Fujian Dehua Jinzhu Ceramics Co., Ltd.	B539
Fujian Dehua Lianda Ceramic Co., Ltd.	B540
Fujian Dehua Myinghua Ceramics Co., Ltd.	B541
Fujian Dehua Pengxin Ceramics Co., Ltd.	B542
Fujian Dehua Shisheng Ceramics Co., Ltd.	B544
Fujian Dehua Will Ceramic Co., Ltd.	B545
Fujian Dehua Xianda Ceramic Factory	B546
Fujian Dehua Xianghui Ceramic Co., Ltd.	B547
Fujian Dehua Yonghuang Ceramic Co., Ltd.	B549
Fujian Dehua Yousheng Ceramics Co., Ltd.	B550
Fujian Dehua You-Young Crafts Co., Ltd.	B551
Fujian Dehua Zhenfeng Ceramics Co., Ltd.	B552
Fujian Dehua Zhennan Ceramics Co., Ltd.	B553
Fujian Jackson Arts and Crafts Co., Ltd.	B554
Fujian Jiamei Group Corporation	B555
Fujian Province Dehua County Beatrot Ceramic Co., Ltd.	B557
Fujian Province Yongchun County Foreign Processing and Assembling Corporation	B558
Fujian Quanzhou Longpeng Group Co., Ltd.	B559
Fujian Dehua S&M Arts Co., Ltd., and Fujian Taigu Ceramics Co., Ltd.	B560
Fung Lin Wah Group	B561
Ganzhou Koin Structure Ceramics Co., Ltd.	B562
Global Housewares Factory	B563
Guangdong Baofeng Ceramic Technology Development Co., Ltd.	B564
Guangdong Bening Ceramics Industries Co., Ltd.	B565
Guangdong Daye Porcelain Co., Ltd.	B566
Guangdong Dongbao Group Co., Ltd.	B567
Guangdong Huaxing Ceramics Co., Ltd.	B568
Guangdong Quanfu Ceramics Ind. Co., Ltd.	B569
Guangdong Shunqiang Ceramics Co., Ltd	B570
Guangdong Shunxiang Porcelain Co., Ltd.	B571
Guangdong Sitong Group Co., Ltd.	B572
GuangDong XingTaiYi Porcelain Co., Ltd	B574
Guangdong Yutai Porcelain Co., Ltd.	B575
Guangdong Zhentong Ceramics Co., Ltd	B576
Guangxi Baian Ceramic Co. Ltd	B577
Guangxi Beiliu City Ming Chao Porcelain Co., Ltd.	B578
Guangxi Beiliu Huasheng Porcelain Ltd.	B580
Guangxi Beiliu Newcentury Ceramic Llc.	B581
Guangxi Beiliu Qinglang Porcelain Trade Co., Ltd.	B582
Guangxi Beiliu Xiongfa Ceramics Co., Ltd.	B584
Guangxi Beiliu Yujie Porcelain Co., Ltd.	B585
Guangxi Beiliu Zhongli Ceramics Co., Ltd	B586
Guangxi Nanshan Porcelain Co., Ltd.	B587
Guangxi Yulin Rongxing Ceramics Co., Ltd.	B589
Guangzhou Chaintime Porcelain Co., Ltd.	B590
Haofa Ceramics Co., Ltd., Dehua Fujian	B591
Hebei Dersun Ceramic Co., Ltd.	B592
Hebei Great Wall Ceramic Co., Ltd.	B593
Henan Ruilong Ceramics Co., Ltd	B594
Henghui Porcelain Plant Liling Hunan China	B595
Huanyu Ceramic Industrial Co., Ltd. Liling Hunan China	B596
Hunan Baihua Ceramics Co., Ltd.	B597
Hunan Eka Ceramics Co., Ltd.	B598
Hunan Fungdeli Ceramics Co., Ltd.	B599
Hunan Gaofeng Ceramic Manufacturing Co., Ltd.	B600
Hunan Huari Ceramic Industry Co., Ltd	B601
Hunan Huayun Ceramics Factory Co., Ltd	B603
Hunan Liling Tianxin China Industry Ltd.	B604
Hunan Provincial Liling Chuhua Ceramic Industrial Co., Ltd.	B605
Hunan Quanxiang Ceramics Corp. Ltd.	B606
Hunan Rslee Ceramics Co., Ltd	B607
Hunan Taisun Ceramics Co., Ltd.	B608
Hunan Victor Imp. & Exp. Co., Ltd	B609
Hunan Xianfeng Ceramic Industry Co.,Ltd	B611
Jiangsu Gaochun Ceramics Co., Ltd.	B612
Jiangsu Yixing Fine Pottery Corp., Ltd.	B613
Jiangxi Global Ceramic Co., Ltd.	B614
Jiangxi Kangshu Porcelain Co.,Ltd.	B615
Jingdezhen F&B Porcelain Co., Ltd.	B616
Jingdezhen Yuanjing Porcelain Industry Co., Ltd.	B617
Jiyuan Jukang Xinxing Ceramics Co., Ltd.	B618
Junior Star Ent’s Co., Ltd.	B620
K&T Ceramics International Co., Ltd.	B621
Kam Lee (Xing Guo) Metal and Plastic Fty. Co., Ltd.	B622
Karpery Industrial Co., Ltd. Hunan China	B623
Kilncraft Ceramics Ltd.	B624
Lian Jiang Golden Faith Porcelain Co., Ltd.	B625
Liling Gaojia Ceramic Industry Co., Ltd	B626
Liling GuanQian Ceramic Manufacture Co., Ltd.	B627
Liling Huahui Ceramic Manufacturing Co., Ltd.	B628
Liling Huawang Ceramics Manufacturing Co., Ltd.	B629
Liling Jiahua Porcelain Manufacturing Co., Ltd	B630
Liling Jialong Porcelain Industry Co., Ltd	B631
Liling Jiaxing Ceramic Industrial Co., Ltd	B632
Liling Kaiwei Ceramic Co., Ltd.	B633
Liling Liangsheng Ceramic Manufacture Co., Ltd.	B634
Liling Liuxingtan Ceramics Co., Ltd	B635
Liling Minghui Ceramics Factory	B636
Liling Pengxing Ceramic Factory	B637
Liling Quanhu Industries General Company	B638
Liling Ruixiang Ceramics Industrial Co., Ltd.	B640
Liling Santang Ceramics Manufacturing Co., Ltd.	B641
Liling Shenghua Industrial Co., Ltd.	B642
Liling Spring Ceramic Industry Co., Ltd	B643
Liling Tengrui Industrial and Trading Co.,Ltd.	B644
Liling Top Collection Industrial Co., Ltd	B645
Liling United Ceramic-Ware Manufacturing Co., Ltd.	B646
Liling Yonghe Porcelain Factory	B647
Liling Yucha Ceramics Co., Ltd.	B648
Liling Zhengcai Ceramic Manufacturing Co., Ltd	B649
Linyi Jinli Ceramics Co., Ltd.	B650
Linyi Pengcheng Industry Co., Ltd.	B651
Linyi Wanqiang Ceramics Co., Ltd.	B652
Linyi Zhaogang Ceramics Co., Ltd.	B653
Liveon Industrial Co., Ltd.	B654
Long Da Bone China Co., Ltd.	B655
Meizhou Lianshunchang Trading Co., Ltd.	B657
Meizhou Xinma Ceramics Co., Ltd.	B658
Meizhou Yuanfeng Ceramic Industry Co., Ltd.	B659
Meizhou Zhong Guang Industrial Co., Ltd.	B660
Miracle Dynasty Fine Bone China (Shanghai) Co., Ltd.	B661
Photo USA Electronic Graphic Inc.	B662
Quanzhou Allen Light Industry Co., Ltd.	B663
Quanzhou Chuangli Craft Co., Ltd.	B664
Quanzhou Dehua Fangsheng Arts Co., Ltd.	B665
Quanzhou Haofu Gifts Co., Ltd.	B666
Quanzhou Hongsheng Group Corporation	B667
Quanzhou Jianwen Craft Co., Ltd.	B668
Quanzhou Kunda Gifts Co., Ltd.	B669
Quanzhou Yongchun Shengyi Ceramics Co., Ltd.	B670
Raoping Bright Future Porcelain Factory (‘RBF’)	B671
Raoping Sanrao Yicheng Porcelain Factory	B672
Raoping Sanyi Industrial Co., Ltd.	B673
Raoping Suifeng Ceramics and Glass Factory	B674
Raoping Xinfeng Yangda Colour Porcelain FTY	B675
Red. Star Ceramics Limited	B676
Rong Lin Wah Industrial (Shenzhen) Co., Ltd.	B677
Shandong Futai Ceramics Co., Ltd.	B679
Shandong Gaode Hongye Ceramics Co., Ltd.	B680
Shandong Kunlun Ceramic Co., Ltd.	B681
Shandong Zhaoding Porcelain Co., Ltd.	B682
Shantou Ceramics Industry Supply & Marketing Corp.	B683
Sheng Hua Ceramics Co., Ltd.	B684
Shenzhen Baoshengfeng Imp. & Exp. Co., Ltd.	B685
Shenzhen Bright Future Industry Co., Ltd. (‘SBF’)	B686
Shenzhen Ehome Enterprise Ltd	B688
Shenzhen Ever Nice Industry Co., Ltd.	B689
Shenzhen Fuliyuan Porcelain Co., Ltd.	B690
Shenzhen Full Amass Ind. Dev. Co. Ltd	B691
Shenzhen Gottawa Industrial Ltd.	B694
Shenzhen Hiker Housewares Ltd.	B695
Shenzhen Hua Mei Industry Development Ltd	B696
Shenzhen Mingsheng Ceramic Ltd.	B697
Shenzhen Senyi Porcelain Industry Co. Ltd.	B698
Shenzhen SMF Investment Co., Ltd	B699
Shenzhen Tao Hui Industrial Co., Ltd.	B700
Shenzhen Topchoice Industries Limited	B701
Shenzhen Trueland Industrial Co., Ltd.	B702
Shenzhen Universal Industrial Co., Ltd.	B703
Shenzhen Zhan Peng Xiang Industrial Co., Ltd.	B704
Shijiazhuang Kuangqu Huakang Porcelain Co., Ltd.	B705
Shun Sheng Da Group Co., Ltd. Quanzhou Fujian	B706
Stechcol Ceramic Crafts Development (Shenzhen) Co., Ltd.	B707
Taiyu Ceramic Co., Ltd. Liling Hunan China	B708
Tangshan Beifangcidu Ceramic Group Co., Ltd.	B709
Tangshan Boyu Osseous Ceramic Co., Ltd.	B710
Tangshan Chinawares Trading Co., Ltd	B711
Tangshan Golden Ceramic Co., Ltd.	B713
Tangshan Haigelei Fine Bone Porcelain Co., Ltd.	B714
Tangshan Hengrui Porcelain Industry Co., Ltd.	B715
Tangshan Huamei Porcelain Co., Ltd.	B716
Tangshan Huaxincheng Ceramic Products Co., Ltd.	B717
Tangshan Huyuan Bone China Co., Ltd.	B718
Tangshan Imperial-Hero Ceramics Co., Ltd.	B719
Tangshan Jinfangyuan Bone China Manufacturing Co., Ltd.	B720
Tangshan Keyhandle Ceramic Co., Ltd.	B721
Tangshan Longchang Ceramics Co., Ltd.	B722
Tangshan Masterwell Ceramic Co., Ltd.	B723
Tangshan Shiyu Commerce Co., Ltd.	B725
Tangshan Xueyan Industrial Co., Ltd.	B726
Tangshan Yida Industrial Corp.	B727
Tao Yuan Porcelain Factory	B728
Teammann Co., Ltd.	B729
The China & Hong Kong Resources Co., Ltd.	B730
The Great Wall of Culture Group Holding Co., Ltd Guangdong	B731
Tienshan (Handan) Tableware Co., Ltd. (‘Tienshan’)	B732
Topking Industry (China) Ltd.	B733
Weijian Ceramic Industrial Co., Ltd.	B734
Weiye Ceramics Co., Ltd.	B735
Winpat Industrial Co., Ltd.	B736
Xiamen Acrobat Splendor Ceramics Co., Ltd.	B737
Xiamen Johnchina Fine Polishing Tech Co., Ltd.	B738
Xiangqiang Ceramic Manufacturing Co., Ltd. Liling City Hunan	B739
Xin Xing Xian XinJiang Pottery Co., Ltd.	B740
Xinhua County Huayang Porcelain Co., Ltd.	B741
Yangjiang Shi Ba Zi Kitchen Ware Manufacturing Co., Ltd.	B743
Yanling Hongyi Import N Export Trade Co., Ltd.	B744
Ying-Hai (Shenzhen) Industry Dev. Co., Ltd.	B745
Yiyang Red. Star Ceramics Ltd.	B746
China Yong Feng Yuan Co., Ltd.	B747
Yongchun Dahui Crafts Co., Ltd.	B748
Yu Yuan Ceramics Co., Ltd.	B749
Yuzhou City Kongjia Porcelain Co., Ltd.	B750
Zeal Ceramics Development Co., Ltd, Shenzhen, China	B753
Zhangjiakou Xuanhua Yici Ceramics Co., Ltd. (‘Xuanhua Yici’)	B754
Zhejiang Nansong Ceramics Co., Ltd.	B755
Zibo Boshan Shantou Ceramic Factory	B756
Zibo CAC Chinaware Co., Ltd.	B757
Zibo Fortune Light Industrial Products Co., Ltd.	B758
Zibo GaoDe Ceramic Technology & Development Co., Ltd.	B760
Zibo Hongda Ceramics Co., Ltd.	B761
Zibo Jinxin Light Industrial Products Co., Ltd.	B762
Zibo Kunyang Ceramic Corporation Limited	B763
Liling Xinyi Ceramics Industry Ltd.	B957
Gemmi (Shantou) Industrial Co., Ltd.	B958
Jing He Ceramics Co., Ltd	B959
Fujian Dehua Huamao Ceramics Co., Ltd	C303
Fujian Dehua Jiawei Ceramics Co., Ltd	C304
Fujian Dehua New Qili Arts Co., Ltd	C305
Quanzhou Dehua Hengfeng Ceramics Co., Ltd	C306
Fujian Dehua Sanfeng Ceramics Co. Ltd	C485
Huatai Ceramics Industry Limited, Hunan, China and Kerun Ceramics Manufactory Ltd.	C551
Hunan Huazhi Ceramic Co., Ltd.	C550
Liling Yuanmei Ceramic Co., Ltd.	C556
Hunan Legend Porcelain Industry Co., Ltd.	C608
Liling Taichang Ceramics Co., Ltd	C685
Hunan Jewelmoon Ceramics Co., Ltd	C764
Raoping Jinde Ceramics Co. Ltd	C879
Linyi Hongshun Porcelain Co., Ltd	899C
Fujian Dehua Longnan Ceramics Co., Ltd	899D
Shenzhen M&G Ceramics Co., Ltd.	C932
Chaozhou Jingmei Craft Products Co., Ltd.	C933