§ 80. - Hotarare din 2025 în Cauza Bădescu şi altele împotriva României
M.Of. 1090
În vigoare Versiune de la: 26 Noiembrie 2025
46. Referindu-se pe larg la o Decizie penală pronunţată la 5 decembrie 2016 de Înalta Curte (infra, pct. 77 in fine), judecătorii instanţei de apel au arătat că, în ceea ce priveşte infracţiunea de abuz în serviciu săvârşită de judecători, din această jurisprudenţă a Înaltei Curţi şi a Curţii de Apel Bucureşti reieşea că eventualele erori de interpretare şi de aplicare a legii nu echivalează cu o exercitare abuzivă a funcţiilor şi că aceste erori pot fi corectate prin exercitarea căilor de atac. Aceasta a adăugat că scopul cercetării penale nu îl constituie analiza legalităţii şi a temeiniciei unei soluţii - acest rol revenind exclusiv organelor de control judiciar competente, prevăzute de lege -, ci identificarea, dincolo de această soluţie, a unui act de conduită al magistratului contrar atribuţiilor de serviciu, act care să se înscrie în verbum regens indicat în norma de incriminare şi care, uneori, poate avea influenţe asupra unei soluţii pronunţate de acesta. Înalta Curte a precizat de asemenea că, în cauzele în care judecătorii sunt acuzaţi de abuz în serviciu, este necesar să se examineze dacă principiul legalităţii - care reglementează totalitatea regulilor şi normelor procesuale şi substanţiale şi care are consacrare expresă în Codul de procedură penală ("C. proc. pen.) şi în legile profesiei - a fost respectat în îndeplinirea actelor de procedură.