§ 68. - Hotarare din 2025 în Cauza Bădescu şi altele împotriva României
M.Of. 1090
În vigoare Versiune de la: 26 Noiembrie 2025
37. Prin aceeaşi Sentinţă penală din 19 mai 2016 (supra, pct. 31), curtea de apel a dispus disjungerea cauzei faţă de a treia reclamantă, cu motivarea că dosarul în care aceasta este trimisă în judecată pentru luare de mită în legătură cu îndeplinirea atribuţiilor de serviciu, cu referire la pronunţarea Deciziei penale din 22 februarie 2012, era pe rolul Înaltei Curţi (supra, pct. 11). Cu privire la acest aspect, curtea de apel a considerat că, pentru a putea pronunţa o soluţie în privinţa celei de a treia reclamante, avea nevoie de reprezentarea întregii activităţi infracţionale de care era acuzată, întrucât infracţiunile de care aceasta din urmă a fost acuzată în cauza cu care a fost învestită au fost săvârşite în concurs cu infracţiunea de luare de mită (procedura ulterioară în privinţa celei de-a treia reclamante pentru abuz în serviciu este descrisă la pct. 61-67 infra).