§ 59. - Hotarare din 2025 în Cauza Bădescu şi altele împotriva României

M.Of. 1090

În vigoare

Versiune de la: 26 Noiembrie 2025

30. Prima reclamantă a susţinut, de asemenea, că unele instanţe au statuat că deciziile de confirmare a neînceperii urmăririi penale au autoritate de lucru judecat şi că ea însăşi nu putea fi condamnată pentru că a reţinut o anumită soluţie în contextul existenţei unei practici judiciare neunitare la nivelul instanţelor. La rândul său, a doua reclamantă a susţinut că, în cadrul examinării de către aceasta şi coinculpate a contestaţiei în anulare în litigiu, nu au fost administrate probe, nu a stabilit vinovăţia lui S.D. şi nu s-a pronunţat asupra laturii civile, ci a verificat doar condiţiile de aplicare în speţă a principiului non bis in idem. În final, a treia reclamantă a declarat că a pronunţat decizia cu bună-credinţă şi cu respectarea normelor juridice aplicabile, iar soluţia în litigiu a fost adoptată în unanimitate.