§ 329. - Hotarare din 2025 în Cauza Bădescu şi altele împotriva României
M.Of. 1090
În vigoare Versiune de la: 26 Noiembrie 2025
148. Curtea este conştientă de faptul că, în speţă, contextul factual al faptelor imputate reclamantelor se suprapunea într-o anumită măsură cu activitatea principală a funcţiilor unui judecător, şi anume cea de pronunţare a hotărârilor judecătoreşti. Totuşi, consideraţiile precedente sunt suficiente pentru ca Curtea să concluzioneze că articolele de lege care incriminau abuzul în serviciu la momentul faptelor, însoţite de jurisprudenţa interpretativă, erau formulate într-un mod suficient de precis pentru a permite reclamantelor, ele însele judecătoare, să discearnă într-o măsură rezonabilă, în raport cu circumstanţele, că faptele lor riscă să le aducă o condamnare penală, fără ca garanţia independenţei justiţiei să fie pusă în discuţie. În plus, interpretarea reţinută de instanţele judecătoreşti naţionale pentru a stabili răspunderea individuală a reclamantelor era conformă cu esenţa infracţiunii discuţie.