§ 315. - Hotarare din 2025 în Cauza Bădescu şi altele împotriva României

M.Of. 1090

În vigoare

Versiune de la: 26 Noiembrie 2025

134. În continuare, Curtea observă că, având în vedere calitatea de judecător a reclamantelor, textul care defineşte infracţiunea de abuz în serviciu a fost aplicat în speţă de instanţele naţionale în contextul mai general al dreptului constituţional şi al legislaţiei care reglementează activitatea judecătorilor (supra, pct. 34, 44, 49 şi 54), pentru a decide dacă faptele imputate persoanelor în cauză intrau în sfera de aplicare a legii penale. Curtea aminteşte că, din perspectiva art. 7 din Convenţie, trebuie să ia în considerare dreptul intern "în ansamblu" şi modul în care acesta era aplicat la vremea respectivă [Kafkaris împotriva Ciprului (MC), nr. 21.906/04, pct. 145, CEDO 2008, şi Del Rio Prada, citată anterior, pct. 90]. Astfel, în speţă, instanţele judecătoreşti naţionale au ţinut seama de faptul că, pe de o parte, judecătorii, în exercitarea funcţiilor lor, sunt independenţi şi se supun numai legii, iar, pe de altă parte, că împotriva hotărârilor judecătoreşti se poate exercita controlul în cadrul căilor de atac (art. 124 şi 129 din Constituţie, citate la pct. 68 supra). Părţile nu pun în discuţie previzibilitatea acestor din urmă dispoziţii legale.