§ 312. - Hotarare din 2025 în Cauza Bădescu şi altele împotriva României
M.Of. 1090
În vigoare Versiune de la: 26 Noiembrie 2025
131. Curtea constată, de asemenea, că din actele internaţionale relevante în vigoare la momentul săvârşirii faptelor imputate reclamantelor reiese că interpretarea legii, aprecierea circumstanţelor de fapt sau a probelor efectuate de judecători în vederea soluţionării cauzelor nu trebuiau să angajeze răspunderea penală a acestora, cu excepţia cazurilor de rea-credinţă [a se vedea pct. 68 din Recomandarea CM/rec (2010) 12 a Comitetului de Miniştri către statele membre cu privire la judecători, citată la pct. 86 supra] sau abaterilor săvârşite cu intenţie de aceştia (supra, pct. 87 şi 90). În acest context, Curtea ţine seama de textul adoptat de Comisia de la Veneţia privind răspunderea penală a judecătorilor (a se vedea punctul 47 din acest text, citat la pct. 89 supra), care, deşi este ulterior datei faptelor în litigiu, sublinia că răspunderea penală a judecătorilor poate fi compatibilă cu principiul independenţei şi imparţialităţii judecătorilor numai dacă este bazată pe texte de lege redactate într-un mod suficient de precis pentru a garanta independenţa judecătorilor şi imunitatea funcţională a fiecăruia dintre aceştia în activitatea lor de interpretare a legii, de apreciere a faptelor şi de punere în balanţă a probelor.