§ 311. - Hotarare din 2025 în Cauza Bădescu şi altele împotriva României
M.Of. 1090
În vigoare Versiune de la: 26 Noiembrie 2025
130. Curtea observă că, în situaţii similare celei din prezenta cauză, răspunderea penală a judecătorilor ar putea fi considerată de natură să aducă atingere libertăţii profesionale a acestora de a interpreta legea, de a examina faptele şi de a aprecia probele în cauzele cu care sunt sesizaţi. În plus, Curtea a constatat deja că corupţia - inclusiv în sistemul judiciar - a devenit o problemă majoră în multe ţări [a se vedea, de exemplu, Ramanauskas împotriva Lituaniei (MC), nr. 74.420/01, pct. 50, CEDO 2008]. Prin urmare, este esenţial pentru garantarea statului de drept să se găsească un echilibru între răspunderea penală a judecătorilor şi garantarea independenţei şi imparţialităţii sistemului judiciar. În opinia Curţii, în acest context, este esenţial ca legea penală aplicabilă să fie redactată într-un mod suficient de precis în ceea ce priveşte domeniul ei de aplicare pentru a fi previzibilă în privinţa efectelor ei. Într-adevăr, în cazul în care se declanşează o acţiune penală din oficiu împotriva unui judecător, precum în speţă (supra, pct. 19), este în joc încrederea publicului în funcţionarea şi independenţa puterii judecătoreşti; într-un stat democratic, această încredere garantează însăşi existenţa statului de drept (a se vedea, mutatis mutandis, Harabin împotriva Slovaciei, nr. 58.688/11, pct. 133, 20 noiembrie 2012, şi Stoianoglo, citată anterior, pct. 37).