§ 283. - Hotarare din 2025 în Cauza Bădescu şi altele împotriva României

M.Of. 1090

În vigoare

Versiune de la: 26 Noiembrie 2025

110. Curtea aminteşte de asemenea că, deşi nimic nu împiedică un reclamant să prezinte un nou capăt de cerere în cursul procedurii în faţa Curţii, este necesar ca acesta, la fel ca în cazul oricărui alt capăt de cerere, să îndeplinească condiţiile de admisibilitate [Radomilja şi alţii împotriva Croaţiei (MC), nr. 37.685/10 şi 22.768/12, pct. 135 in fine, 20 martie 2018]. Chiar dacă a treia reclamantă a epuizat căile de atac interne în ceea ce priveşte aceste noi argumente [Fu Quan, s.r.o. împotriva Republicii Cehe (MC), nr. 24.827/14, pct. 123, 1 iunie 2023, şi trimiterea citată acolo], Curtea observă că plângerea depusă de reclamantă pentru prima dată în observaţiile sale prezentate la 3 martie 2023 nu a respectat regula termenului de 6 luni prevăzută la art. 35 § 1 din Convenţie, care se aplică în speţă.