§ 278. - Hotarare din 2025 în Cauza Bădescu şi altele împotriva României

M.Of. 1090

În vigoare

Versiune de la: 26 Noiembrie 2025

105. În această privinţă, Curtea arată, în primul rând, că, în motivele sale de apel în faţa Înaltei Curţi, a treia reclamantă a invocat, în susţinerea pretinsei imposibilităţi a condamnării penale pentru fapte pentru care fusese exonerată în acţiunea disciplinară (supra, pct. 64), un argument întemeiat pe autoritatea de lucru judecat a Deciziei civile pronunţate de aceeaşi instanţă la 25 noiembrie 2013 (supra, pct. 18), fără a menţiona în mod expres o aplicare a principiului ultima ratio în cazul său, astfel cum procedează în cererea sa şi în observaţiile sale prezentate în replică (supra, pct. 100 şi 101). În recursul în casaţie formulat, aceasta a susţinut doar că pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti nu era de natură să cauzeze un prejudiciu, element necesar pentru existenţa infracţiunii (supra, pct. 66).