§ 260. - Hotarare din 2025 în Cauza Bădescu şi altele împotriva României

M.Of. 1090

În vigoare

Versiune de la: 26 Noiembrie 2025

95. Prima şi a doua reclamantă susţin că textul de lege care reglementează abuzul în serviciu (supra, pct. 70) este lipsit de claritate şi de previzibilitate. În special, susţin că articolul respectiv este formulat în termeni prea generali şi că, în consecinţă, dispoziţia nu defineşte comportamentul interzis de lege, astfel încât ele nu puteau să prevadă că pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti de către un judecător în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu putea constitui elementul material al infracţiunii.