§ 178. - Hotarare din 2025 în Cauza Bădescu şi altele împotriva României

M.Of. 1090

În vigoare

Versiune de la: 26 Noiembrie 2025

77. În sfârşit, din jurisprudenţa expusă de părţi reiese că, atunci când un judecător a săvârşit o faptă penală în legătură cu hotărârea pronunţată într-o anumită cauză, acesta răspunde pentru fapta respectivă, nu pentru soluţia pe care o adoptă, aceasta neputând, în sine, să ducă la o sancţiune penală în lipsă de probe privind reaua-credinţă a magistratului (deciziile penale definitive ale Înaltei Curţi din 3 mai 2018 şi 26 iunie 2018). Printro Decizie penală definitivă din 5 decembrie 2016, Înalta Curte a dispus achitarea judecătoarei trimise în judecată pentru infracţiunea de abuz în serviciu, cu motivarea că nu s-a făcut dovada intenţiei acesteia de a produce vreun prejudiciu.