§ 109. - Hotarare din 2025 în Cauza Bădescu şi altele împotriva României

M.Of. 1090

În vigoare

Versiune de la: 26 Noiembrie 2025

64. Reclamanta a solicitat achitarea sa, susţinând că nu s-a cauzat niciun prejudiciu prin pronunţarea Deciziei penale definitive din 22 ianuarie 2012 şi că fapta pentru care a fost condamnată nu era prevăzută de legea penală. Pe de altă parte, aceasta a invocat autoritatea de lucru judecat a Deciziei civile definitive din 25 noiembrie 2013 (supra, pct. 18), susţinând că în această decizie se stabilise că litigiul respectiv echivala cu repunerea în discuţie a însăşi motivării unei hotărâri judecătoreşti. Întrucât procedura penală privea aceleaşi fapte precum cele care au dus la pronunţarea deciziei respective în materie disciplinară, reclamanta a considerat că nu era posibilă reexaminarea aceloraşi fapte sub incidenţa legii penale.