§ 106. - Hotarare din 2025 în Cauza Bădescu şi altele împotriva României
M.Of. 1090
În vigoare Versiune de la: 26 Noiembrie 2025
62. În vederea condamnării reclamantei pentru infracţiunea de abuz în serviciu, curtea de apel a subliniat mai întâi că răspunderea penală a magistraţilor poate fi angajată numai în situaţiile în care aceştia şi-au exercitat funcţia cu rea-credinţă. În continuare, instanţa a subliniat că reclamanta nu era urmărită pentru că a interpretat şi a aplicat legea şi probele într-un anumit mod, ci pentru "generarea unui raţionament juridic cu o aparenţă de validitate pentru a sprijini o anumită soluţie, altfel imposibil de pronunţat". Potrivit curţii de apel, în speţă, reaua-credinţă a reclamantei a fost dovedită atât prin condamnarea sa pentru luare de mită (supra, pct. 11), cât şi prin lipsa oricărui element de natură să justifice raţionamentul juridic reţinut în Decizia penală din 22 februarie 2012 (supra, pct. 9). Instanţa a considerat de asemenea că, prin acţiunile reclamantei, s-au produs lezarea bunului mers al unei instanţe judecătoreşti şi o vătămare a intereselor legitime ale părţii civile.