Nou § 87. - Decizia 372/2025 [A] în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept referitoare la menţinerea unităţii legale de infracţiune, în raport cu art. 157 alin. (2) din Codul penal, în cazul infracţiunii complexe prevăzute de art. 196 alin. (4) din Codul penal, când urmarea prevăzută de lege s-a produs asupra a două persoane, iar una dintre persoanele vătămate îşi retrage plângerea prealabilă

M.Of. 1124

În vigoare

Versiune de la: 5 Decembrie 2025

39. De asemenea, s-a susţinut că interpretarea contrară opiniei majoritare are drept consecinţă şi încălcarea dispoziţiilor art. 396 alin. (8) din Codul de procedură penală. Astfel, în ipoteza formulării de către inculpat a unei cereri de continuare a procesului penal, conform art. 18 din Codul de procedură penală, cu privire la actul material pentru care una dintre cele două persoane vătămate şi-a retras plângerea prealabilă, dacă instanţa constată că nu sunt incidente cazurile prevăzute la art. 16 alin. (1) lit. a)-d) din Codul de procedură penală, este obligată să dispună încetarea procesului penal. Or, în această situaţie, pentru actul material în cauză instanţa nu poate dispune două soluţii antagonice, respectiv să dispună încetarea procesului penal pentru infracţiunea de vătămare corporală şi, în acelaşi timp, condamnarea pentru o infracţiune complexă în care este inclus actul material în privinţa căruia a pronunţat încetarea procesului penal.