§ 46. - Decizia 318/2025 [R] în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile privind chestiunea de drept a interpretării art. 49 alin. (4) din Legea nr. 94/1992 în sensul de a şti dacă, în lumina Deciziei Curţii Constituţionale nr. 297/2012, consilierii de conturi beneficiază de acelaşi tratament cu al judecătorilor sub aspectul modului de stabilire a cuantumului pensiei de invaliditate

M.Of. 1074

În vigoare

Versiune de la: 21 Noiembrie 2025

34. Mai cu seamă în situaţia în care riscurile pe care statutul afirmat le protejează s-au şi produs, iar pensia de invaliditate presupune aceleaşi criterii şi condiţii la beneficiar, spre deosebire de pensia de serviciu care poate dispune de condiţii necesare deschiderii diferite. Cu atât mai mult în situaţia în care categoriile care trebuie să beneficieze de acelaşi statut se află în situaţii de fapt identice, decizia Curţii Constituţionale îşi găseşte aplicare şi raţiunea întemeiată pe dispoziţiile art. 16 alin. (1) şi ale art. 140 alin. (4) din Constituţia României, respectiv art. 14 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, întrucât, în caz contrar, ar exista o diferenţă de tratament juridic între persoane aflate în situaţii analoage sau similare din punctul de vedere al statutului statornicit constituţional (consilieri de conturi - judecători), care nu se poate justifica numai pe natura, funcţia sau scopul pensiei de serviciu, pentru că nu aceste elemente au constituit criteriul de referinţă pentru instanţa constituţională când a consacrat egalitatea de tratament motivată statutar, şi, în niciun caz, pe vreo cinică apreciere diferită a semnificaţiei invalidităţii în situaţiile de comparaţie pentru importanţa valorilor fundamentale presupuse şi apărate de statutul celor două profesii.