Nou § 11. - Decizia 182/2025 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 86 alin. 3, ale art. 92 alin. 3 şi ale art. 100 alin. 1 pct. 4 din Codul de procedură civilă din 1865

M.Of. 1125

În vigoare

Versiune de la: 5 Decembrie 2025

7. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţă, că sintagmele "prin alte mijloace ce asigură transmiterea textului actului şi confirmarea primirii acestuia", "sau care, în mod obişnuit, primeşte corespondenţa" şi "ori a fost afişat pe uşa acestei locuinţe" din cuprinsul dispoziţiilor legale criticate sunt neconstituţionale, deoarece lipsa, pe procesul-verbal întocmit de factorul poştal, a semnăturii persoanei căreia i se comunică actul procedural prin poştă oferă posibilitatea agentului procedural de a menţiona în dovada comunicării ipoteza cea mai convenabilă acestuia fără posibilitatea destinatarului de a răsturna cele consemnate. Comunicarea fără semnătura destinatarului sau a celui care locuieşte cu destinatarul este nelegală şi ineficientă pentru că nu îl asigură pe destinatar de luarea la cunoştinţă a actului procedural.