Pandectele Române. Partea I-a. Jurisprudenţa Curţii de Casaţie. CAS. II, 4 Octombrie 1921*. Calomnie. Imputarea unui fapt anume determinat. Cazurile când există o simplă insultă ocăritoare. Art. 294, 300, 396 § 2 c. penal. (1)

* Publicată în Pandectele române 1924, Caetul 8, Partea I, pp. 193-194.

Pentru ca să existe delictul de calomnie, prevăzut şi pedepsit de art. 294 c. penal, se cere ca element esenţial, ca delicventul să impute părţii vătămate o faptă anume determinată, care s'o expuie la o pedeapsă sau, cel puţin, la ura ori dispreţul cetăţenilor.

Prin urmare, faptul de a adresa cuiva cuvinte injurioase, precum: "tâlhar, sbirnic", etc., prin care nu se aduce o imputare pentru o fapta în anume determinată, constituie insultă prevăzută şi pedepsită de art. 300 şi 396 parag. 2 c. penal, de competinţa judecătorului de ocol, iar nu delictul calomnie.

(Ion Mocanu cu Gheorghe Chişlaru)

CURTEA: Având în vedere că Ion Mocanu fiind dat judecăţii de Gheorghe Chişlaru pentru că i-a adresat în zi...